Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А79-3454/2023

1068/2023-94786(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3454/2023
г. Чебоксары
28 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2023. Полный текст решения изготовлен 28.07.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 428003, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары,

индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Чувашская Республика, г.Чебоксары,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Заветы Ильича", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 429080, Чувашская Республика - Чувашия, <...>

о взыскании 852140 руб., при участии: истца ФИО2, истца ФИО3, установил:

индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Заветы Ильича" о взыскании 852140 руб. долга за оказанные услуги по актам от 10.09.2020, от 10.06.2021 № 2/21, от 09.07.2021 № 3/21, от 02.03.2022 № 1/22, от 01.08.2022 № 2/22, от 01.11.2022 № 3/22, от 05.12.2022 № 4/22 в рамках договора оказания юридических услуг по юридическому сопровождению деятельности организации от 16.07.2020.


Определением суда от 04.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением суда от 06.06.2023 индивидуальный предприниматель ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соистца.

В судебном заседании истцы иск поддержали.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Ходатайством от 24.07.2023 просил уменьшить государственную пошлину до 1000 руб. ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом) и отсутствия денежных средств на счету. Указал на отсутствие спора между сторонами и ранее признание сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича" долга путем подписания акта сверки.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнители) заключен договор от 16.07.2020 на оказание юридических услуг по юридическому сопровождению деятельности организации (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2020 № 2/22, от 23.07.2020 № 1/20), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по юридическому сопровождению деятельности заказчика, что включает в себя совершение всех необходимые процессуальные действия для достижения желаемого для заказчика результата, а заказчик обязался оказанные услуги оплатить (л.д. 14-16, 67).

В соответствии с пунктом 5 договора стороны определили, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 30000 руб. в месяц.

Согласно пунктам 6-8 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами ежемесячного акта оказанных услуг. Исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг по настоящему договору в двух экземплярах. Заказчик обязуется подписать акты в течение трех рабочих дней с даты получения актов и один экземпляр возвратить исполнителю. При наличии возражений на акт исполнителя заказчик направляет их исполнителю в письменном виде в тот же срок, в который установлен для подписания акта. В случае невозврата заказчиком подписанного экземпляра акта при отсутствии своевременно направленных письменных возражений услуги считаются принятыми заказчиком. Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В рамках принятых на себя обязательств истцы оказали ответчику услуги на общую сумму 852140 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 10.09.2020, от 10.06.2021 № 2/21, от 09.07.2021 № 3/21, от 02.03.2022 № 1/22, от 01.08.2022 № 2/22, от 01.11.2022 № 3/22, от 05.12.2022 № 4/22 (л.д. 17-30, 68).

В претензии от 22.02.2022 истцы, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства, просили ответчика произвести оплату оказанных услуг (л.д. 34-35).

Отсутствие оплаты оказанных услуг явилось основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд.


Из анализа условий договора следует, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и их отношения должны регулироваться нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.12.2019 по делу № А79-12749/2019 принято заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Заветы Ильича" о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.06.2020 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Заветы Ильича" введена процедура наблюдения. Решением суда от 22.05.2023 суд признал сельскохозяйственный производственный кооператив "Заветы Ильича" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим ФИО4.

По общему правилу, установленному в статье 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований кредитора как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника. В договорных отношениях по оказанию услуг, выполнению работ критерием для разграничения текущих и реестровых платежей является период оказания услуг, выполнения работ, а не дата возникновения обязательств их оплате.

В данном случае обязанность по оказанию услуг исполнена истцами в период с сентября 2020 года по декабрь 2022 года, дело о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Заветы Ильича" возбуждено Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии 10.12.2019, следовательно, требования связаны с неисполнением ответчиком обязательств, возникших после возбуждения дела о банкротстве, и являются текущими.


Доказательства оплаты услуг на сумму 852140 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, факт оказания услуг и сумму долга не оспорил.

Представитель ответчика в ходатайстве от 24.07.2023 указал на отсутствие спора между сторонами и ранее признание сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича" долга путем подписания акта сверки (л.д.36).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истцов законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению. При этом в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию 426070 руб. долга, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит взысканию 426070 руб.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 1000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Учитывая тяжелое финансовое положение и введение процедуры конкурсного производства в отношении ответчика, суд, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до 1000 руб.


Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Заветы Ильича" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 426070 (Четыреста двадцать шесть тысяч семьдесят) руб. долга.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Заветы Ильича" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 426070 (Четыреста двадцать шесть тысяч семьдесят) руб. долга.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Заветы Ильича" в доход федерального бюджета 1000 (Одна тысяча) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 4:45:00

Кому выдана Юрусова Нина Владимировна