Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А66-9732/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9732/2018
г.Тверь
25 декабря 2018 года




Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рубин», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-02.07.2010)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фондор – Невский», г. Псков (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-28.04.2006)

о взыскании 22 057,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин», г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Фондор – Невский», г. Псков (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №W1Rn-1552 от 17.02.2017 в сумме 22 057,29 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи от ..227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 июля 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что не имеет задолженности перед истцом, весь поставленный товар оплачен.

30 июля 2018 года истец направил пояснения по делу, в котором возражал относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве.

09 августа 2018 года ответчик направил дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, направил дополнительные пояснения.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал, представил акт сверки взаимных расчетов.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

17 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фондор – Невский» (далее – покупатель) заключен договор поставки №W1Rn-1552, согласно условиям которого, поставщик взял на себя обязательство поставлять отдельными партиями продовольственные и непродовольственные товары (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать товар.

Разделом 3 договора стороны согласовали цену товара и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.5 договора покупатель в течение 14 календарных дней должен произвести оплату поставленного товара (в редакции дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №15920105 от 23.05.2017, №15919964 от 23.05.2017, №15920402 от 24.05.2017, №15920660 от 25.05.2017, №15920658 от 25.05.2017 № 15921179 от 29.05.2017, №15921244 от 29.05.2017, №15921178 от 29.05.2017 поставил в адрес ответчика товар на сумму 22 057,29 руб.

Ответчик поставленный товар своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 22 057, 29 руб., что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тверской области с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № W1Rn-1552 от 17.02.2017 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №W1Rn – 1552 от 17.02.2017, товарными накладными, подписанными ответчиком.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает на то, что за 2017 год ООО «Фондор – Невский» договорные обязательства выполнены полностью, без нарушений, все расхождения в поступлениях и оплате товаров возникли у сторон ранее 2017 года, тогда как требования выставлены за поставку товара в мае 2017 года.

Как усматривается из материалов дела, согласно пункту 3.5.3 договора поставки, оплата осуществлялась с отсрочкой платежа.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик, производя оплату поставленных товаров, не конкретизировал в платежных поручениях назначение платежа (не указаны номера и даты накладных), в связи с чем, поступавшие платежи учитывались Обществом в счет погашения ранее возникшей задолженности. Так, оплаты по платежным поручениям №1205 от 21.05.2017 года на сумму 49 410,34 руб., №1275 от 29.05.2017 года на сумму 20 814,61 руб., №1344 от 04.06.2017 на сумму 6 787,20 руб. зачтены истцом в счет оплаты поставок по ранее образовавшейся задолженности.

Истцом учтены и отображены в акте сверки все оплаты ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Указанное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 22 057,29 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фондор – Невский», г. Псков (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-28.04.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рубин», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-02.07.2010) задолженность в сумме 22 057,29 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.Л.Трунина