Решение от 2 октября 2022 г. по делу № А70-18200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18200/2022
г. Тюмень
02 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: участок ключи Н-Тавдинского р-на Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) о несостоятельности (банкротстве),

при ведении протокола ФИО2,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Меркурий».

До начала судебного заседания от Ассоциации саморегулируемой организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела.

Кредиторы, должник, орган по контролю (надзору), надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 9-11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», п.п. 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к ст. 213.3 этого закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учётом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления должника установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

Как следует из материалов дела, на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением у неё имелась просроченная кредиторская задолженность в размере 861 970,05 рублей, в том числе:

1. Кредитор ООО «Траст», сумма задолженности по Кредитный договор № <***> от 15.06.2022г. составляет 220 628,32 руб.,

2. Кредитор УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3), сумма задолженности по Исполнительно производство № 103453/22/72004-ИП от 08.06.2022г. составляет 1 715 руб.,

3. Кредитор ИФНС России по г. Тюмени № 1, сумма задолженности по Исполнительно производство№ 227650/21/72004-ИП от 22.12.2021г. составляет 12 021,54 руб.,

4. Кредитор Ифнс России По Г. Тюмени № 3, сумма задолженности по Исполнительно производство№ 121881/21/72004-ИП от 11.08.2021г. составляет 395,68 руб.,

5. Кредитор ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ", сумма задолженности по Исполнительно производство№ 81677/21/42016-ИП от 09.06.2021г. составляет 13 094,87 руб.,

6. Кредитор ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», сумма задолженности по Исполнительно производство№ 79564/21/42016-ИП от 03.06.2021г. составляет 50 937,37 руб.,

7. Кредитор УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3), сумма задолженности по Исполнительно производство№ 83125/21/72004-ИП от 01.06.2021г. составляет 1 096,96 руб.,

8. Кредитор ООО "Обувь России", сумма задолженности по Исполнительно производство№ 71917/21/42016-ИП от 21.05.2021г. составляет 9 423,06 руб.,

9. Кредитор ИФНС России по г. Тюмени № 1, сумма задолженности по Исполнительно производство№ 489764/20/72004-ИП от 20.11.2020г. составляет 2 463,61 руб.,

10. Кредитор ООО МК "Арифметика", сумма задолженности по Исполнительно производство№ 107358/20/42016-ИП от 13.11.2020г. составляет 113 184,75 руб.,

11. Кредитор НАО "ПКБ", сумма задолженности по Исполнительно производство№ 96889/20/42016-ИП от 15.10.2020г. составляет 1 188,57 руб.,

12. Кредитор Ифнс России По Г. Тюмени № 3, сумма задолженности по Исполнительно производство№ 448397/20/72004-ИП от 01.09.2020г. составляет 18 756,59 руб.,

13. Кредитор УФССП РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, сумма задолженности по Исполнительно производство№ 2683410/19/72004-ИП от 05.04.2019г. составляет 2 080,24 руб.,

14. Кредитор ООО МКК "ГЛАВКРЕДИТ", сумма задолженности по Исполнительно производство№ 40527/16/72004-ИП от 11.10.2016г. составляет 10 355,12 руб.,

15. Кредитор ИФНС России по г. Тюмени № 1, сумма задолженности по Задолженность по уплате налогов и сборов от г. составляет 3 775,7 руб.,

16. Кредитор ООО МКК "ТОПЗАЙМ", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 19.06.2022г. составляет 17 741 руб.,

17. Кредитор ООО МКК "ТОПЗАЙМ", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 25.05.2022г. составляет 134 руб.,

18. Кредитор ООО МКК "ТОПЗАЙМ", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 26.04.2022г. составляет 17 337 руб.,

19. Кредитор ООО МКК "ТОПЗАЙМ", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 05.06.2021г. составляет 17 014 руб.,

20. Кредитор ООО МКК "АГОРА", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 20.05.2022г. составляет 16 053 руб.,

21. Кредитор ООО МКК "АГОРА", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 20.05.2022г. составляет 7 927 руб.,

22. Кредитор ООО МКК "АГОРА", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 21.01.2022г. составляет 4 505 руб.,

23. Кредитор ООО «Феникс», сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 30.12.2015г. составляет 29 руб.,

24. Кредитор ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 02.08.2014г. составляет 40 285 руб.,

25. Кредитор ООО МКК "СФ", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 20.07.2022г. составляет 10 000 руб.,

26. Кредитор СКПК "РОСТПЕНСИОН", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 28.02.2022г. составляет 1 204 руб.,

27. Кредитор ООО МКК «Папазайм», сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 17.01.2022г. составляет 54 800 руб.,

28. Кредитор ООО МКК «Займ-Экспресс», сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 16.07.2022г. составляет 15 000 руб.,

29. Кредитор ООО МКК "РУБИКОН", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 13.05.2022г. составляет 37 245 руб.,

30. Кредитор ООО МФК «Займер», сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 21.05.2014г. составляет 8 649 руб.,

31. Кредитор ООО МКК "Кватро", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 19.04.2022г. составляет 10 300 руб.,

32. Кредитор ООО МКК "Союз 5", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 30.06.2022г. составляет 16 502 руб.,

33. Кредитор ООО МКК «Срочноденьги», сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 10.06.2022г. составляет 13 818 руб.,

34. Кредитор ООО МКК «Академическая», сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 24.05.2022г. составляет 19 650 руб.,

35. Кредитор ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 02.08.2014г. составляет 40 285 руб.,

36. Кредитор ООО МКК "Капиталъ-НТ", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 23.06.2022г. составляет 10 400 руб.,

37. Кредитор ООО МКК "Польза Финанс", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 26.04.2022г. составляет 13 798 руб.,

38. Кредитор ООО «Региональная Служба Взыскания», сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 12.11.2021г. составляет 9 960 руб.,

39. Кредитор АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ", сумма задолженности по Кредитный договор <***> от 11.02.2013г. составляет 17 549 руб.,

40. Кредитор АО «Банк Русский Стандарт», сумма задолженности по Кредитный договор от 27.03.2013г. составляет 305,95 руб.,

41. Кредитор АО «Банк Русский Стандарт», сумма задолженности по Кредитный договор от 27.03.2013г. составляет 361,72 руб.

Перечисленные сведения подтверждены справками соответствующих кредиторов.

Также установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, в браке не состоит, на иждивении лиц не имеет, движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Принимая во внимание, что указанные кредитные организации в связи с просрочкой ФИО1 исполнения принятых на себя обязательств по соблюдению согласованных графиков платежей произвели акселерацию задолженности и предъявили ее к оплате в полном объёме в качестве просроченной, учитывая уровень дохода должника, суд приходит к выводу, что у него возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, а также о наличии у нее на день принятия настоящего решения признаков неплатежеспособности, в том числе в связи с тем, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у ФИО1 и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Доказательства, дающие достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявление должника суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Тюменской области от 30.05.2022 № 333-п установлена величина прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов) на 2022 год в расчете на душу населения 13 919 рублей; для трудоспособного населения 15 172 рублей; для детей 13 723 рублей; для пенсионеров 11 970 рублей.

С учётом изложенного, должник должен располагать как минимум денежными средствами в размере 11 970 рублей для обеспечения собственных нужд, следовательно, с учетом размера задолженности в размере 861 970,05 рублей, суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 данной статьи.

По правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований ст. 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: участок ключи Н-Тавдинского р-на Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член ассоциации арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9561), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 25 января 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 204.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья



Поляков В.В.