Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-248869/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

25.04.2018 Дело № А40-248869/17-11-2235

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018

Полный текст решения изготовлен 25.04.2018

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Дружининой В.Г. (единолично)

по иску при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» (628012, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег.13.07.2006г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мосгенерейшен» (119590,<...>, пом./офис IV/8,9,10,11, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 10.04.2015г.)

о взыскании 1 773 451 руб. 14 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мосгенерейшен» о взыскании задолженности в виде предоплаты по Договору поставки № 38 от 07.07.2017г. в размере 1 458 972 руб. 60 коп., штрафа в размере 291 794 руб. 52 коп. и процентов начисленные на сумму основной задолженности за период с 04.10.2017г. по дату фактического исполнения решения суда (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017г. между АО «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» (Истец, Заказчик) и ООО «Мосгенерейшен» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки № 38, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по поставке Заказчику дизельного двигателя для когенерационной установки Tedom Cento T-150S, марки ДВС TD175GV ТА86 с навесным оборудованием, а Заказчик обязался принять и оплатить товар.

Срок поставки установлен сторонами в Договоре и составляет не позднее 70 календарных дней со дня внесения предоплаты Заказчиком, на основании направленного счета Поставщика (п. 1.4 Договора).

Срок действия Договора, согласно п. 10.1 был определен с момента подписания его сторонами и до полного исполнения каждой из сторон принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.3.2 Договора Истец произвел предоплату в размере 50% от цены договора в размере 1 458 972 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС), что подтверждается платежным поручением № 4518 от 25.07.2017г.

Срок поставки Товара истек 04.10.2017г., в установленный срок Товар не был передан Ответчиком. Со стороны Ответчика сведения об изменении сроков поставки, переносе срока поставки, причинах неисполнения поставки Товара в письменном виде в адрес Истца не поступало.

Законом №223-Ф3 предусмотрен ряд требований, касающихся размещения Заказчиком в единой информационной системе (на официальном сайте) и реестре договоров информации (документов) об изменении и исполнении договоров, заключенных Заказчиками в соответствии с этим законом. Так в частности, согласно ч.5 ст.4 Закона №223-ФЗ, в случае, если при заключении и исполнении договора изменяются объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор в единой информационной системе размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий.

В связи с нарушением Ответчиком срока по поставке товара, у последнего перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 458 972 руб. 60 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, Ответчик в нарушение договорных обязательств не произвел поставку товара, оплаченного Истцом, в результате чего у Ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату аванса в размере 1 458 972 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 Гражданского кодекса).

Товар по Договору не поставлен, что в свою очередь является основанием квалифицировать действия Ответчика как недобросовестное исполнение обязательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата денежных средств в размере 1 458 972 руб. 60 коп. на момент рассмотрения спора Ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена и подлежит взысканию.

При этом требования Истца о взыскании штрафа на основании п. 8.3.3 Договора в размере 291 794 руб. 52 коп. подлежит отклонению на основании следующего.

Пунктом 8.3.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения сроков поставки товара, предусмотренных Договором, Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, с правом выставления Поставщику штрафных санкций в размере 10 % от стоимости Договора.

С учетом того, что сторонами Договор не расторгнут, иных доказательств Истец в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, суд считает, что у последнего отсутствует право на взыскание штрафа, так как, п. 8.3.3 Договора имеет условие.

При этом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, в связи с тем, что п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной выше части.

Госпошлина по делу относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 317.1, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мосгенерейшен» в пользу Акционерного общества «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» 1 458 972 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 60 коп. задолженности по предоплате, 27 589 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г.Дружинина