Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А42-7728/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-7728/2017

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул.Броневая, д.6, лит Б; адрес филиала «Кольский»: 184355, <...>)

к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: пл. Ленина, д. 1, г. Апатиты, Мурманская область, 184209)

о взыскании 768 513 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» (далее – истец, Энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 2002 от 01.10.2012 (в горячей воде) за март – май 2017 года в сумме 730 648 рублей 53 копейки и законной неустойки (пени) за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 37 864 рублей 95 копеек по состоянию на 10.08.2017.

От истца поступило Заявление об уточнении размера исковых требований от 30.10.2017.

Энергоснабжающая организация просит взыскать пени за просрочку оплаты за март – май 2017 года в сумме 71 734 рубля 28 копеек по состоянию на 25.10.2017.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2012 Энергоснабжающей организацией и Потребителем заключен договор теплоснабжения № 2002 (в горячей воде) (далее – договор от 01.10.2012), согласно которому истец обязуется подать потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную тепловую сеть (ОАО «Апатитыэнерго»), а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

28.08.2017 Энергоснабжающей организацией и Потребителем заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № 2002 (далее – договор от 28.08.2017).

Согласно пункту 6.2 договора от 28.08.2017 до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Энергоснабжающая организация предъявляет Потребителю для оплаты счет-фактуру и акт приема-передачи. За расчетный период принимается – месяц.

Согласно пункту 6.3 договора от 28.08.2017 Потребитель обязуется провести оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на основании предъявленных ЭСО платежных документов в течение 10 банковских дней с момента их получения, а также направить в адрес Энергоснабжающей организации оформленный Потребителем экземпляр акта выполненных работ.

Согласно пункту 9.1 договора от 28.08.2017 он вступает в силу с момента подписания полномочными представителями, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.10.2016.

Письмами исх.№ 6221-12/5/17 от 15.09.2017, № 6448-12/5/17 от 27.09.2017 Комитет предлагал направить счета в соответствии с договором от 28.08.2017.

05.10.2017 Комитету поступил проект дополнительного соглашения.

19.10.2017 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору теплоснабжения (в горячей воде) № 2002 от 28.08.2017, предметом которого явилось приведение платежных документов за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 в соответствие с Договором теплоснабжения № 2002 от 28.08.2017.

Согласно указанному Дополнительному соглашению от 19.10.2017 пункт 7.8 Договора от 28.08.2017 читается в следующей редакции: «Потребитель берет на себя обязательства по погашению имеющейся задолженности в сумме 1270843,00 руб., сложившейся за период с 01.03.2016 по 28.02.2017. Все платежные документы (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи), выставленные за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 по договору от 01.10.2012, считаются платежными документами, выставленными по договору от 28.08.2017».

Толкуя в соответствии со статьей 431 ГК РФ условия договоров и дополнительного соглашения, суд считает, что на спорный период март – май 2017 года сторонами распространено действие договора от 28.08.2017; условия и порядок оплаты по договору от 28.08.2017 считаются согласованными сторонами и обязательства исполненными Гарантирующим поставщиком после подписания дополнительного соглашения от 19.10.2017.

Тепловая энергия по договору от 28.08.2017 поставлена и потреблена ответчиком.

Потребителю Энергоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры: № 1816-ОС/58 от 30.04.2017, № 2426-ОС/58 от 30.04.2017 и № 3018-ОС/58 от 31.05.2017.

Ответчиком – бюджетной организацией оплата за март – май 2017 года произведена 25.10.2017 после подписания дополнительного соглашения от 19.10.2017, которое позволило считать платежные документы, выставленными по договору от 28.08.2017.

За просрочку оплаты задолженности истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 начислены пени в сумме 71 734 рубля 28 копеек по состоянию на 25.10.2017.

Потребителю направлялась претензия.

29.09.2017 Энергоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты потребления и несвоевременной оплаты за март - май 2017 года на основании ранее действовавшего договора от 01.10.2012 подтверждены. Вины ответчика в просрочке оплаты по договору от 28.08.2017 нет.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты за март - май 2017 года по состоянию на 27.08.2017 в сумме 43548 рублей 10 копеек.

Неустойка подлежит взысканию в сумме 43548 рублей 10 копеек.

В остальной части уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 2869 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 15 501 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Потребителя в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 1742 рубля 00 копеек.

В остальной части расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» неустойку в сумме 43 548 рублей 10 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1742 рубля 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 15 501 рубль 00 копеек.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова