Резолютивная часть решения от 15 ноября 2022 г. по делу № А63-3284/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3284/2022
г. Ставрополь
15 ноября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании предоплаты в размере 195 177 руб. по договору подряда на выполнение ремонтных работ фасада административного здания от 24.09.2021, пени в размере 9 876,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 927,7 руб.,

при участии от истца – ФИО3, доверенность от 22.08.2022, представлен диплом о ВЮО, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 195 177 руб. неосновательного обогащения, 5 316,10 руб. неустойки за период с 10.11.2021 по 17.12.2021, 1 927,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2022 по 25.02.2022, 6 982,9 руб. госпошлины.

В остальной части требования о взыскании пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун