Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А56-27146/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27146/2021
17 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "РУС-ОЙЛЭКС" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ПЕРЕУЛОК. ДЕТСКИЙ, ДОМ/5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10Н № 8, ОГРН: 1167847336645);

к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 620078, ГОРОД. ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА. ВИШНЕВАЯ, ДОМ/35, ОФИС 306, ОГРН: 1186658074591);

о взыскании 4 671 600 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2020, ФИО2, доверенность от 07.06.2021

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.08.2020 (онлайн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУС-ОЙЛЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Нефтетранспортная Компания" о взыскании неустойки за сверхнормативное пользование вагонами в размере 4 671 600 руб.

Определением суда от 06.04.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 28.07.2021, ответчику предложено представить отзыв.

Протокольным определением суда от 28.07.2021 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 25.08.2021.

Протокольным определением суда от 25.08.2021 судебное заседание было отложено на 08.09.2021.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика. Поддержали свои правовые позиции.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУС-ОЙЛЭКС» (Исполнитель) и ООО «Уральская Нефтетранспортная Компания» (Заказчик) был заключен договор № 145-2020 от 15.06.2020 (далее – Договор) в соответствие с условиями которого, Истец обязался оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для железнодорожных перевозок, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Стороны согласовали Протоколы согласования цены № 1 от 01.10,2020 года, № 2 от 01,11.2020 года, № 3 от 21.10.2020 года, № 4 от 01.11.2020 года, № 5 от 01.11.2020 года (Приложение № 5).

Во исполнение условий Договора, Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению вагонов на сумму 20 507 024,90 рублей, что подтверждается Актами (Приложения № 6-11):

№ 2020103118 от 31.10.2020 года на сумму 1 025 679,08 рублей (НДС 0%);

№ 2020103112 от 31.10.2020 года на сумму 8 359 152,59 рублей (НДС 20%);

№ 2020113020 от 30.11.2020 года на сумму 3 542 377,98 рублей (НДС 20%);

№ 2020113021 от 30.11.2020 года на сумму 7 478 303,04 рублей (НДС 0%);

№ 202012021 от 02.12.2020 года на сумму 46 005,01 рублей (НДС 20%);

№ 202012051 от 05.12.2020 года на сумму 55 507,20 рублей (НДС 0%).

Пунктом 4.3.19 Договора предусмотрена обязанность Ответчика (Заказчика) обеспечить простой Вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: двух суток на станции погрузки и не более двух суток на станции выгрузки.

Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00ч. 00мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.)

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленным размером штрафа за время простоя. Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении.

При не предоставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Согласно пункта 6.4. Договора в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в п. 4.3.19 настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки. Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование Вагонами из расчета 1200 рублей 00 копеек (НДС не облагается) в сутки за цистерну до даты отправления Вагонов, а также возмещение иных расходов Исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.

На основании Соглашения № 8.4-19/27 от 23.09.2019 года «Об электронном обмене данными с использованием автоматизированной системы «ЭТРАН» между ОАО «РЖД» и ООО «Рус-ОйлЭкс» (далее - Соглашение), Истцу предоставлен (Статья 1 Соглашения) доступ к автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (АС ЭТРАН), которая является элементом автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» и позволяет напрямую работать с данными ОАО «РЖД».

Факт пользования указанной системой подтверждается Договором на организацию расчетов с ОАО «РЖД» № 1/19-63-жд от 23.09.2019 года и Актами оказания услуг за сентябрь 2020 - февраль 2021 года (Приложения №№ 13, 14).

На основании данных системы «ЭТРАН» Истцом произведен расчет суммы неустойки и выставлен Ответчику счет № 40 от 08.02.2021 года на оплату простоев.

Согласно расчету истца, основанному на п. 4.3.19 и п. 6.4 Договора размер неустойки за сверхнормативное нахождение цистерн по данным системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД» составляет: 996000,00 руб. +2509200,00 руб.+1166400,00 руб.= 4671600 (четыре миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек .

Расчет неустойки произведен путем умножения количества дней сверхнормативного нахождения вагонов согласно данным системы «ЭТРАН» ОАО РЖД (3893 дня) * 1200,00 руб. (штраф в сутки за каждый вагон).

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 19 от 17.02.2021

Ответ на претензию получен не был.

В связи с вышесказанным Истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 4 606 800 руб. Уточнения были приняты судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против удовлетворения иска ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пояснениям ответчика истец подавал вагоны в нарушение заявки №1, так как ответчиком было направлено письмо о приостановлении подачи вагонов, чем содействовал большему сверхнормативному простою вагонов.

По своей правовой природе взыскание платы за сверхнормативный простой вагонов носит схожий характер с ответственностью, а потому суд считает возможным применить по аналогии п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд, с учетом добросовестного поведения ответчика, принимая во внимание разумный срок оборота вагонов и тот факт, а также то, что процедура возврата вагонов (в том числе ее документальное оформление) занимает достаточно длительное время, что неминуемо бы привело к еще большей загруженности станции, чем допустимо ее пропускной способностью, полагает обоснованным взыскание неустойки за сверхнормативный простой в размере 2 303 400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные требования Истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Уральская Нефтетранспортная Компания" в пользу ООО "РУС-ОЙЛЭКС" неустойку за сверхнормативный простой вагонов 2 303 400 руб. и 46 358 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.