Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А12-32997/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«8» ноября 2019 г. Дело № А12-32997/19

Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2019г. Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию "Ерзовское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 46 от 21.12.2018, от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 01.07.2019, У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее – ООО «Волгоградоблэлектросбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Ерзовское" (далее – МП "Ерзовское", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 205 от 20.04.2007 в мае, июне 2019 года в размере 1536532,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28365 руб.

До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до 1164173,53 руб. в связи с частично оплатой долга после подачи иска. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражений по существу требований не представил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоградоблэлектросбыт» (гарантирующий поставщик) и МП "Ерзовское" (потребитель) заключен договор купли- продажи (поставки) электрической энергии № 205 от 20.04.2007.

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а потребитель

обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии – в разделе 4 договора, порядок определения объемов поставленной энергии (мощности) –в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности)–в разделе 6 договора, порядок расчетов за потребленную энергию-в разделе 7 договора, ответственность сторон –в разделе 8 договора.

Согласно п.5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде потребителю энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний приборов коммерческого учета электроэнергии (приложение 4), актов безучтенного потребления энергии. Потребитель оформляет и предоставляет ведомость (срочное донесение) в соответствии с п.2.3.16 договора.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 4 числа месяца следующего за расчетным, на основании показаний расчетных приборов по срочному донесению с учетом произведенных платежей за истекший период.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в мае, июне 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1536532,34 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 1164173,53 руб. (согласно уточнениям).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в мае, июне 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1536532,34 руб.

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями (срочными донесениями) за указанный период и не опровергнут ответчиком.

Ответчик стоимость полученной электроэнергии за спорный период оплатил частично после подачи иска на сумму 372358,81 руб.

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате электроэнергии составила 1164173,53 руб. (май 2019г. - 385978,42 руб., июнь 2019г. – 778195,11 руб.)

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты ответчиком части долга после предъявления иска в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального предприятия "Ерзовское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 205 от 20.04.2007 за май, июнь 2019 года в размере 1164173,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28365 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова