Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А31-11610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11610/2018
г. Кострома
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Балтийская промышленная компания», Ленинградская область, Всеволожский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5450000 руб. задолженности, 217963 руб. 66 коп. неустойки по договору № 3065 от 18.08.2017,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Акционерное общество «Балтийская промышленная компания», Ленинградская область, Всеволожский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5450000 руб. задолженности, 217963 руб. 66 коп. неустойки по договору № 3065 от 18.08.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Балтийская промышленная компания» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (Заказчик) был заключен 18.08.2017 договор № 3065 (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора, Истец (Исполнитель) обязался передать Ответчику (Заказчику) оборудование, наименование, количество, цена которого определены в приложении № 1, а также произвести пуско-наладочные работы на территории Заказчика, условия и сроки которых определены в приложении № 2 к договору, а Ответчик (Заказчик) обязался принять оборудование и своевременно произвести оплату оборудования и работ на условиях договора.

В соответствии с п.п. 2.1. договора общая цена договора составляет 10900000 руб.

Истец свои обязательства по поставке оборудования и пуско-наладочным работам выполнил. Поставка оборудования подтверждается актом приема-передачи Оборудования по грузовым местам № 00000000020736171533/1 от 13.02.2018., товарной накладной № 00000000020736171533/80 от 13.02.2018, актом № 00000000020736171533/80 от 13.02.2018. Пуско-наладочные работы подтверждаются актом № 00000000020736171533/1 приемки пуско-наладочных работ от 15.06.2018, актом № 00000000020736171533/348 от 15.06.2018.

Пунктом 2.2. договора, предусмотрен следующий порядок оплаты:

Первый этап - предоплата (авансовый платеж) в размере 50% от цены Договора в течение 10 рабочих дней после наступления последнего из следующих событий: заключения настоящего Договора; открытие Исполнителем лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства (ТОФК) (п. 2.2.1. договора). Второй этан - оплата в размере 40% от цены Договора в течение 10 рабочих дней с момента поставки Оборудования на территорию Заказчика (п. 2.2.2. договора). Третий этап - оплата в размере 10% от цены Договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания двухстороннего Акта приемки пуско-наладочных работ на территории Заказчика (п. 2.2.3. договора).

Истец выставил ответчику (Покупателю) счет № 00000000020736171533/3065 от 28.08.2017 на оплату 50% от цены Договора, что составляет 5450000 руб.

Ответчик платежным поручением № 15 от 07.09.2017 произвел оплату в сумме 5450000 руб.

Впоследствии истец выставил ответчику Счета:

№ 00000000020736171533/3065а от 13.02.2018 на оплату 40% от цены Договора, что составляет 4360000 руб. со сроком оплаты - до 28.02.2018 включительно.

№ 00000000020736171533/3065 б от 18.06.2018 на оплату оставшихся 10% от цены Договора, что составляет 1090000 руб. со сроком оплаты до 29.06.2018 включительно.

По данным истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил и оплату по второму и третьему этапам за поставленное оборудование, оказанные услуги и выполненные работы не произвел, задолженность составляет 5450000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданное оборудование, оказанные услуги и выполненные работы в размере 5450000 руб.

В силу пункта 5.2. договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате в сроки, предусмотренные Договором (в том числе предварительной оплаты (аванса) до фактической передачи Оборудования), по вине Заказчика, Исполнитель имеет право потребовать уплату неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального, банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.

На основании пункта 5.2 договора истцом с учетом сроков платежей начислены пени по состоянию на 05.09.2018 в сумме 217963 руб. 66 коп.

Истец направлял Ответчику досудебные претензии от 24.04.2018, от 18.07.2018 с требованием оплаты задолженности. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и возмездного оказания услуг, регулируется в соответствующих частях, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов обязательств.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Таким образом, нормы права о договоре подряда также называют в качестве одного из условий наступления у заказчика обязанности по оплате результата работ их качественное выполнение.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как было указано выше, условиями спорного договора предусмотрено, что окончательная оплата поставленного оборудования и пуско-наладочных работ производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания двустороннего акта приемки пуско-наладочных работ на территории заказчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Цена и порядок расчетов за поставленное оборудование и выполненные работы согласованы сторонами в договоре № 3065 от 18.08.2017.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела договором с приложениями и актами. Факт получения товара, его доставку и установку в соответствии с условиями договора ответчик признает, о чем подписаны акт приема-передачи Оборудования по грузовым местам № 00000000020736171533/1 от 13.02.2018 и акт № 00000000020736171533/1 приемки пуско-наладочных работ от 15.06.2018.

Претензий к качеству изделия или к его установке ответчиком не заявлено, каких-либо возражений по иску, в том числе по представленным в дело документам, ответчиком также в дело не представлено.

Обязательства по оплате переданного оборудования и пуско-наладочные работы ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5450000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 5.2. договора о взыскании пени в сумме 217963 руб. 66 коп. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Балтийская промышленная компания», Ленинградская область, Всеволожский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5450000 руб. задолженности, 217963 руб. 66 коп. пени, 51339 руб. 82 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова