Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А47-17463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17463/2019
г. Оренбург
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Спецстрой-5», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п. Весенний в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Оренбург

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург

о взыскании 2 455 088 руб. 38 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.05.2020, сроком на 1 г., паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.12.2019, сроком по 08.09.2022, паспорт, диплом.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.08.2020 до 25.08.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Спецстрой-5» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к публичному акционерному обществу «Т Плюс» с исковым заявлением о взыскании 2 560 517 руб. 28 коп., из которых 2 347 659 руб. 48 коп. задолженность по договору подряда № 7Z00-FA049/02-010/0005-2018 от 18.01.2018, 212 857 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение л.д. 89).

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования до 2 455 088 руб. 38 коп., из которых 2 347 659 руб. 48 коп. задолженность по договору подряда № 7Z00-FA049/02-010/0005-2018 от 18.01.2018, 107 428 руб. 90 коп. проценты (0,013 %) по пункту 10.17 договора за период с 21.08.2019 по 06.08.2020.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 2 455 088 руб. 38 коп., из которых 2 347 659 руб. 48 коп. задолженность по договору подряда № 7Z00-FA049/02-010/0005-2018 от 18.01.2018, 107 428 руб. 90 коп. проценты (0,013 %) по пункту 10.17 договора за период с 21.08.2019 по 06.08.2020.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что зачет требований не проходит по бухгалтерии общества.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, поскольку сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 802 074 руб. 44 коп., предоставлено заявление, первичные документы в обоснование сумм зачета и доказательства направления заявления о зачете истцу (л.д. 80, 81, 91-126, 131-132).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление Спецстрой-5» (истец, подрядчик) и публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ответчик, заказчик) 18.01.2018 заключен договор подряда № 7Z00-FA049/02-010/0005-2018 (том 1 л.д. 16-58), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется собственными силами и средствами и\или силами и средствами субподрядных организаций, с использованием своих оборудования и материалов и\или материалов заказчика выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту участка тепловых сетей от TK 136/2 до ж.д. ул. Салмышская 43 ЦТП № 136, указанные в техническом задании (приложение № 2 к договору, для нужд Филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс» (Оренбургские тепловые сети) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить результат работ в порядке, установленном в статье 3 договора.

Сроки выполнения работ согласованы в пункте 2.1 договора: начало работ – 01 июня 2018 года, окончание работ – 31 июля 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 2 497 000 руб., в том числе НДС (18%) в размере 380 898 руб. 31 коп.

Оплата по договору производится заказчиком по факту завершения всех работ и приемки заказчиком результата работ с отсрочкой платежа не более 30 (тридцати) календарных дней со дня представления подрядчиком следующих документов: а) счета; б) актов сдачи-приемки выполненных работ (формы № КС-2 и № КС-3), подписанных сторонами; в) исполнительной документации; и г) счета-фактуры.

Согласно пункту 10.17 приложения № 1 к договору подряда за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 (тридцать) дней, заказчик обязан выплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % (Ноль целых 13/1000 процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки. Проценты рассчитывается по формуле простых процентов с даты, когда соответствующий платеж должен был быть осуществлен в соответствии с договором до даты фактического его осуществления. Если какое-либо событие непосредственно задерживает или препятствует перечислению заказчиком какого-либо платежа, включая случаи ограничения по платежам или валютным операциям, установленные в соответствии с законными или незаконными актами государственных органов, и случаи сбоев в банковской системе, заказчик освобождается от обязательств по уплате неустойки.

Разделом 12 договора стороны согласовали порядок разрешения споров: срок рассмотрения претензии – 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения.

Пунктом 12.2 согласована подсудность споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Оренбургской области.

ООО «Строительное управление Спецстрой-5» выполнило работы, предусмотренные договором, на общую сумму 2 496 999 руб. 97 коп., о чем сторонами подписаны акты на выполненные работы от 10.08.2018 (том 1 л.д. 60-71), и акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств от 10.08.2018 (том 1 л.д. 59).

Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура № 68 от 10.08.2018 на 2 496 999 руб. 97 коп. (том 1 л.д. 72).

Ответчиком 02.10.2018 произведена частичная оплата за выполненные работы в сумме 149 340 руб. 49 коп., в подтверждение чего представлена выписка о движении денежных средств (том 2 л.д. 50).

29.08.2018 ответчик направил в адрес истца заявление о зачете взаимных требований на общую сумму 802 074 руб. 44 коп. (том 2 л.д. 80-81, доказательства направления – том 2 л.д. 131-132). В заявлении о зачете ответчиком указано, что в случае несогласия с зачетом, просит известить его в десятидневный срок с момента получения письма.

Ответчиком письма о непринятии зачета не направлялись.

12.03.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность ПАО «Т Плюс» перед ООО «СУ Спецстрой-5» составляет 1 545 585 руб. 04 коп. (том 2 л.д. 1).

Письмом от 22.11.2018 ответчик запросил у истца документы, необходимые для платы задолженности (том 2 л.д. 66). Запрашиваемые документы получены ПАО «Т Плюс» 21.06.2019, о чем свидетельствует отметка о принятии на письме истца (том 2 л.д. 65).

В срок, установленный договором, оплата выполненных работ со стороны ответчика не произведена.

Истцом 13.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить сумму долга (том 1 л.д. 14, доказательства вручения – том 1 л.д. 15).

В отсутствие доказательств полной оплаты истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165, принимая во внимание содержание договора подряда, а также тот факт, что стороны приступили к его исполнению без каких-либо разногласий относительно предмета договора и сроков выполнения работ, суд с учетом требований статьи 432, 702, 708 ГК РФ, приходит к выводу о действительности и заключенности договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах (пункт 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.200 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о наличии недостатков работ, их характере (устранимые, неустранимые) является существенным для правильного рассмотрения спора, учитывая возражения стороны и представленные доказательства.

Вместе с тем ответчиком не заявлено возражений относительно объема выполненных работ по спорным актам и счету-фактуре, а также о том, что работы в рамках договора строительного подряда выполнены с недостатками.

Первичные документы подписаны без возражений, произведена частичная оплата и зачет встречных однородных требований, по итогам правоотношений сторон подписан акт сверки взаимных расчетов.

Ответчиком о фальсификации документов не заявлено, подлинность подписей и печатей в документах под сомнение не поставлена.

Отказа от приемки выполненных работ/оказанные услуг по имеющимся актам ответчик не представил, замечания и недостатки работ в актах не указаны.

Таким образом, выполненные работы приняты со стороны ПАО «Т Плюс» на общую сумму 2 496 999 руб. 97 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг в установленном размере не исполнил.

Частичная оплата произведена 02.10.2018 в сумме 149 340 руб. 49 коп. (выписка о движении денежных средств – том 2 л.д. 50).

Кроме того, ответчиком в адрес истца направлено заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 802 074 руб. 44 коп. (том 2 л.д. 80-81, доказательства направления – том 2 л.д. 131-132).

В качестве основания возникновения задолженности ответчика перед истцом указана счет-фактура фактура № 68 от 10.08.2018 на 2 496 999 руб. 97 коп. (том 1 л.д. 72), основания задолженности ООО «СУ Спецстрой-5» указан договор № 911465 от 18.11.2011 и первичные документы к нему за период с 30 ноября 2017 года по 30 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 91-126). В заявлении о зачете ответчиком указано, что в случае несогласия с зачетом просит известить его в десятидневный срок с момента получения письма.

Ответчиком письма о непринятии зачета не направлялись.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 ГК РФ.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 данного информационного письма № 65).

Факт получения заявления о зачете истцом не оспаривается (том 2 л.д. 131-132).

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета, поэтому оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным, а является основанием для проверки судом в рамках имущественного требования наличия встречного однородного требования и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Названные выводы соответствуют позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11.

Надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ) и зачет встречного однородного требования (статья 410 ГК РФ) являются самостоятельными основаниями прекращения обязательства.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании задолженности по договору подряда, подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11).

В обоснование правомерности проведения зачета требований на сумму 802 074 руб. 44 коп., наличия встречных требований на указанную сумму ответчик ссылается на задолженность, возникшую в рамках договора теплоснабжения № 911465 от 18.11.2011 за период с 30.11.2017 по 30.04.2018 (т. 2 л.д. 91-126).

Первичные документы по договору теплоснабжения № 911465 (акты поданной-принятой тепловой энергии) направлялись истцу посредством электронного документооборота, о чем свидетельствуют отметки о принятии указанных документов.

В ответ на соглашение о зачете ответчика истец не представил возражение или согласие на его подписание.

В свою очередь ответчик произвел зачет встречных требований в одностороннем порядке на сумму 802 074 руб. 44 коп., о чем направил в адрес истца соответствующее заявление (том 2 л.д. 80-81).

Поскольку в соглашении о зачете в отношении суммы долга истца обозначены конкретные первичные документы, сведения о периоде образования задолженности, первичный документы, указанные в заявлении о зачете, получены истцом ранее, а кроме того сторонами 12.03.2019 подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 545 585 руб. 04 коп. (с учетом произведенного зачета), приложенный к исковому заявлению самим истцом (т. 1 л.д. 73), суд приходит к выводу, что соглашение о зачете взаимных требований соответствует требованиям законодательства, основания для прекращения взаимных обязательств сторон на спорную сумму имеются.

Кроме того, истец не воспользовался своим правом на заявление возражений относительно проведения зачета в десятидневный срок, как предложено ответчиком.

Таким образом, суд признает состоявшимся зачет встречных однородных требований на сумму 802 074 руб. 44 коп. Оставшаяся непогашенной сумма задолженности 1 545 585 руб. 04 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Ответчик не представил в материалы дела возражений относительно качества и объема принятых работ. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности в полном объеме в размере и сроки, установленные договором, ответчик суду не предоставил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании суммы основного долга с учетом частичной оплаты составляет 2 347 659 руб. 48 коп., но судом принят зачет однородных требований на сумму 802 074 руб. 44 коп., исковые требования о взыскании долга по договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 545 585 руб. 04 коп. В остальной части требований в отношении суммы долга следует отказать.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 10.17 приложения № 1 к договору.

Согласно пункту 10.17 приложения № 1 к договору подряда за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 (тридцать) дней, заказчик обязан выплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % (Ноль целых 13/1000 процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки. Проценты рассчитывается по формуле простых процентов с даты, когда соответствующий платеж должен был быть осуществлен в соответствии с договором до даты фактического его осуществления. Если какое-либо событие непосредственно задерживает или препятствует перечислению заказчиком какого-либо платежа, включая случаи ограничения по платежам или валютным операциям, установленные в соответствии с законными или незаконными актами государственных органов, и случаи сбоев в банковской системе, заказчик освобождается от обязательств по уплате неустойки.

В соответствии с пунктом 3.6 оплата по договору производится заказчиком по факту завершения всех работ и приемки заказчиком результата работ с отсрочкой платежа не более 30 (тридцати) календарных дней со дня представления подрядчиком следующих документов: а) счета; б) актов сдачи-приемки выполненных работ (формы № КС-2 и № КС-3), подписанных сторонами; в) исполнительной документации; и г) счета-фактуры.

Акты о приемке выполненных работ подписаны 10.08.2018, срок для добровольной оплаты истек.

Вместе с тем, истец, пользуясь своим правом, производит начисление неустойки по истечение разумного срока с даты получения ответчиком всех документов по его запросу (т. 2 л.д. 65) на основании п. 3.2 договора – с 21.08.2019 по 06.08.2020 (т. 2 л.д. 79).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по договору производится заказчиком по факту завершения всех работ и приемки заказчиком результата работ с отсрочкой платежа не более 30 (тридцати) календарных дней со дня представления подрядчиком следующих документов: а) счета; б) актов сдачи-приемки выполненных работ (формы № КС-2 и № КС-3), подписанных сторонами; в) исполнительной документации; и г) счета-фактуры.

Поскольку сумма основного долга взыскана судом в меньшем размере, чем заявлена истцом, проценты подлежат перерасчету на сумму долга 1 545 585 руб. 04 коп.

Согласно расчету суда за период с 21.08.2018 по 06.08.2020 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по пункту 10.17 договора в сумме 70 725 руб. 97 коп. (0,013 %) с 21.08.2019 по 06.08.2020. В удовлетворении исковых требований по неустойке (проценты) в оставшейся сумме следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 стати 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия своей вины не представил. При этом факт наличия нарушения ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех необходимых и достаточных мер, с той степенью осмотрительности, заботливости и добросовестности, которые от него требовались в силу рассматриваемых обстоятельств, обязательств и положений законодательства.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей Гражданского кодекса Российской Федерации, они подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 616 311 руб. 01 коп., из которых 1 545 585 руб. 04 коп. задолженность по договору подряда № 7Z00-FA049/02-010/0005-2018 от 18.01.2018, 70 725 руб. 97 коп. проценты по пункту 10.17 договора за период с 21.08.2019 по 06.08.2020.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета взыскиваются 12 052 руб. государственной пошлины, с ответчика – 23 223 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Спецстрой-5» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Спецстрой-5» 1 616 311 руб. 01 коп., из которых 1 545 585 руб. 04 коп. долг, 70 725 руб. 97 коп. проценты.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Спецстрой-5» в сумме 12 052 руб., с публичного акционерного общества «Т Плюс» в сумме 23 223 руб.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговым органам в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова