Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А73-5225/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5225/2017
г. Хабаровск
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола помощником судьи Е.А.Пац

рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127055, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское Агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>)

о взыскании 1 100 427 руб. 08 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ФГУП «Росморпорт» (далее –– истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд к ООО «Тихоокеанское агентство» (далее –– ответчик, агент) с иском о взыскании 1 028 402 руб. 38 коп. задолженности по оплате портовых сборов, 72 024 руб. 710 коп. пени, а всего 1 100 427 руб. 08 коп.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Истец представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; на иске настаивает.

Ответчиком отзыв не представлен.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Между сторонами 20.04.2015 заключен договор №103/15/878 на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна (судов) в морских портах, согласно которому предприятие приняло на себя обязательств по оказанию услуг по обеспечению безопасного судоходства и пребывания в портах Ванино, Советская Гавань, Николаевск-на-Амуре, Охотск, де-Кастри, а агент обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 2.1.4, 2.1.8, 2.1.10 договора, агент также обязался своевременно направлять предприятию информацию по судну, необходимую для расчета портовых соборов, обеспечивать своевременное и в полном объеме получение от судовладельца денежных средств, предназначенных для оплаты портовых сборов, и перечисление их предприятию, принимать необходимые меры к своевременной и полной оплате судовладельцами портовых сборов, причитающихся предприятию.

Оплата портовых сборов производится агентом в размере 100% на расчетный счет предприятия не менее, чем за 24 часа до захода судна в морской порт. Агент перечисляет портовые сборы без выставления счета на предоплату, указав в назначении платежа «Предоплата по портовым сборам за судозаход…» (п.3.2).

В соответствии с пунктом 3.5 договора, после получения от агента предварительной оплаты и по отходу судна из порта предприятие на основании судовых документов производит расчет стоимости навигационного, маячного, лоцманского, экологического, ледокольного сборов и выписывает счет. К счету прикладываются лоцманская квитанция и акт на сдачу-прием судовых отходов. Окончательный расчет по портовым сборам должен быть произведен агентом в течение 5 банковских дней с момента выписки счета.

Датой оплаты портовых сборов является дата поступления соответствующих денежных средств на счет предприятия (п.3.7).

В силу пункта 5.1 договора за неисполнение принятых на себя обязательств по оплате портовых сборов предприятие вправе требовать от агента пени в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы портовых сборов за каждый день просрочки.

Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2015 с дальнейшей пролонгацией (п.п. 6.1. 6.2).

Спор между сторонами возник в связи с тем, что агентом не оплачены счета №4824 от 31.12.2016, №4852 от 31.12.2016, №27 от 04.01.2017, №35 от 04.01.2017, №37 от 05.01.2017, №162 от 28.01.2017, №234 от 08.02.2017, всего на сумму 1 028 402 руб. 38 коп., выставленные истцом в связи с судозаходами судов в порты Ванино, Советская Гавань на оплату ледокольного, маячного, навигационного, экологического сборов и сбора транспортной безопасности.

В связи с неоплатой указанных счетов истец направил в адрес ответчика претензии исх.№246 от 23.01.2017, исх.№646 от 15.02.2017, исх.№715 от 20.02.2017 об оплате задолженности по портовым сборам, оставленные ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требований подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ), по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

Статьей 237 КТМ РФ предусмотрено, что морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта, в том числе оформляет документы на груз, инкассирует суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивает по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона №261-ФЗ от 08.11.2007 «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оказание в морских портах услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского порта, а также по обеспечению безопасности мореплавания в морском порту и на подходах к нему осуществляется на платной основе (портовые сборы).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.10.2012 №387 утвержден Перечень портовых сборов, взимаемых в морских портах Российской Федерации, согласно которому ФГУП «Росморпорт» взимаются канальный, навигационный, маячный, ледокольный, транспортной безопасности акватории морского порта (кроме канального, навигационного, маячного сборов в морских портах Керчь, Феодосия, Евпатория, Ялта и Севастополь) сборы; ФГУП «Росморпорт» и хозяйствующими субъектами, оказывающими услуги по обеспечению лоцманской проводки судов и обеспечению экологической безопасности в порту, взимаются лоцманский и экологический сборы.

В соответствии с данным приказом, в морском порту Ванино взимаются корабельный, лоцманский, маячный, навигационный, экологический, ледокольный, транспортной безопасности акватории морского порта сборы, в морском порту Советская Гавань - корабельный, лоцманский, маячный, навигационный, транспортной безопасности акватории морского порта сборы.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг по обеспечению безопасного судоходства и пребывания в портах Ванино и Советская Гавань в декабре 2016 года – феврале 2017 года ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности по оплате портовых сборов в размере 1 028 402 руб. 38 коп. подтверждено материалам дела, в том числе выставленными ФГУП «Росморпорт» дисбурсментскими счетами, заявлениями на приход судна в порт, заявлениями на право выхода судна из порта, лоцманскими квитанциями.

Расчет портовых сборов произведен истцом по ставкам, утвержденным Приказом ФАС России от 06.06.2016 №711/16 «Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП «Росморпорт» в морских портах Российской Федерации», проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора №103/15/878 от 20.04.2015 предусмотрена уплата неустойки при просрочке оплаты портовых сборов, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком. Соответственно, исковые требования о взыскании пени за период с 30.12.2016 по 23.03.2017 в размере 72 024 руб. 70 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Расчет пени выполнен верно и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 24 004 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское Агентство» (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>) 1 028 402 руб. 38 коп. задолженности, 72 024 руб. 70 коп. пени, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 24 004 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.В. Бутковский