Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А76-7566/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7566/2023
01 сентября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессия», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращения взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителей заявителя: ФИО2, по доверенности от 01.08.2022, ФИО3, по доверенности от 24.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (далее – Инспекция, налоговый орган) 14.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессия» об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Прогрессия» - транспортные средства: автобус НЕФАЗ 5299 (VIN <***>, 2007 г.в.), автобус ЛИАЗ 525635 (VIN <***>, 2007 г.в.) в пользу залогодержателя.

В обоснование заявленных требований, Инспекция указывает, что ООО «Прогрессия» (далее – Общество, налогоплательщик) решением №2351 от 25.07.2022 привлечено к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ за неисполнение обязанности по исчислению налога на доходы на доходы физических лиц; также Обществу начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов и НДФЛ. В связи с наличием у налогоплательщика непогашенной задолженности по пени и штрафу Инспекцией в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 17.11.2022 №38 на сумму не более 916 770, 66 рублей. В соответствии с протоколом ареста от 21.11.2022 №38 наложен арест на имущество налогоплательщика – транспортные средства: автобус НЕФАЗ 5299, VIN <***>, 2007 г.в. и автобус ЛИАЗ 525635, VIN <***>, 2007 г.в. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ Инспекцией направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем в реестре залогов движимого имущества выполнена запись от 02.12.2022. По состоянию на дату подачи заявления задолженность налогоплательщика составила 916 770 руб. 66 коп. В связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности в порядке пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ и пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик письменного отзыва на заявление не представил.

Определением суда от 15.06.2023 судебное заседание по делу отложено на 26.07.2023 по ходатайству ответчика. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании объявлен перерыв до 27.07.2023, информация о котором размещена в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел».

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом указанного дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлены требования от 06.10.2022 № 47920 со сроком исполнения 31.10.2022 на сумму 574,10 руб. (штраф), от 05.08.2022 № 42759 на сумму 806 116,70 руб. (со сроком исполнения 30.08.2022), от 12.08.2022 № 44890 со сроком исполнения 06.09.2022 (непогашенный остаток задолженности 3 910,73 руб.), от 01.09.2022 № 46472 со сроком исполнения 08.10.2022 (непогашенный остаток задолженности 83 328,38 руб.), от 12.09.2022 № 46374 со сроком исполнения 05.10.2022 (непогашенный остаток задолженности 14 209,88 руб.), от 06.10.2022 № 47938 со сроком исполнения 31.10.2022 (непогашенный остаток задолженности 8 630,87 руб.).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Инспекцией в отношении Общества в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ были вынесены решения от 07.09.2022 № 3398, от 14.09.2022 № 3539, от 12.10.2022 № 3684, от 19.10.2022 № 3765, от 16.11.2022 № 3783 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Вышеуказанные требования и решения направлены в адрес ООО «Прогрессия» по телекоммуникационному каналу связи, налогоплательщиком в досудебном либо судебном порядке не оспаривались и не обжаловались.

Налоговым органом установлено, что ООО «Прогрессия» не имеет открытых расчетных счетов в банках (расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», филиал Челябинское отделение № 8597 закрыт 28.12.2021).

В связи с тем, что указанные решения о взыскании задолженности за счет денежных средств в полном объеме не исполнены (остаток задолженности - 916 770,66 руб.), Инспекцией в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 17.11.2022 № 38, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 916 770,66 руб.

Данное постановление 18.11.2022 санкционировано прокурором Правобережного района г. Магнитогорска

Арест проводился в присутствии представителя ООО «Прогрессия» по доверенности № б/н от 01.01.2022 ФИО4.

По итогам ареста составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 21.11.2022 №38, согласно которому наложен арест на транспортные средства: автобус НЕФАЗ 5299 (VIN <***>) на сумму 413 000 руб., Автобус ЛИАЗ 525635 (VIN <***>) на сумму 403 000 руб.

Копия протокола 21.11.2022 вручена представителю ООО «Прогрессия» по доверенности № б/н от 01.01.2022 ФИО4.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ налоговым органом в электронном виде направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области ФИО5 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 02.12.2022 № 2022-007-469513-482.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Инспекцией в отношении Общества в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ в период с 05.07.2018 по 01.09.2022 вынесено 38 постановлений о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества на общую сумму 732 027,35 руб.

Согласно сведениям службы судебных приставов в отношении транспортных средств: автобус НЕФАЗ 5299 (VIN <***>), автобус ЛИАЗ 525635 (VIN <***>) вынесен 03.09.2022 запрет на осуществление регистрационных действий.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой ООО «Прогрессия» задолженности, руководствуясь пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, статей 91, 125, 126 АПК РФ, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения дела Инспекцией уточнены заявленные требования в связи с перерасчетом транспортного налога. Согласно уточнению по состоянию на 02.06.2023 задолженность ООО «Прогрессия» составляет 911 133,21 руб., в том числе: пени на сумму 910 559,11 руб., штраф на сумму 574,10 руб. Предмет заявленных требований оставлен без изменений.

Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Пунктом 1 стать 73 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1. настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.

Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему пункта 4 указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что залог на имущество налогоплательщика, как способ обеспечения обязательства, возник в силу закона (Налогового кодекса РФ).

Ответчик доказательств погашения задолженности по налогам и сборам, явившейся основанием для наложения ареста на имущество должника, не представил.

Наличие у налогоплательщика арестованного имущества подтверждается уведомлением налогоплательщика от 15.02.2023 о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, в которых включены спорные транспортные средства (гос. номера: С616ТВ174, К071РМ174).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; .

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.


В ходе рассмотрения дела ответчиком в суд представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием на частичное погашение задолженности по пени и штрафу, представлен чек ПАО «Сбербанк» о перечислении 150 000 руб.

Вместе с тем, налоговым органом сведений о погашении указанным платежом задолженности по пени и штрафу в суд не представлено.

Кроме того, из представленного ответчиком чека по операции по уплате 150 000 руб. не следует однозначно, кто является плательщиком и кто является получателем суммы, назначение платежа не отражено. При этом согласно представленной справке ПАО «Сбербанк» платеж находится в статусе «Обрабатывается банком».

По ходатайству ответчика судебное заседание откладывалось.

Вместе с тем, к судебному заседанию 27.07.2023 иных доказательств погашения задолженности по пени и штрафу в суд ответчиком не представлено.

С учетом указанного, суд не может принять представленные ответчиком документы в качестве подтверждающих частичное погашение задолженности по пени и штрафу, в связи с наличием которой наложен арест на транспортные средства.

В рассматриваемой ситуации сумма задолженности по обязательным платежам по состоянию на 08.06.2023 составляет 911 133,21 руб. (согласно последнему уточнению налогового органа), то есть превышает стоимость оценки спорных транспортных средств, выполненную налоговым органом при аресте транспортных средств (по протоколу ареста, стоимость автобуса НЕФАЗ – 413 000 руб., стоимость автобуса ЛИАЗ- 403 000 руб.).

Иной оценки стоимости транспортных средств ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений статьи 352 Гражданского кодекса РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного заявление подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автобус НЕФАЗ 5299, VIN <***>, 2007 г.в., автобус ЛИАЗ 525635, VIN <***>, 2007 г.в., в пользу залогодержателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогрессия», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов