Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А05-4340/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4340/2021
г. Архангельск
13 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел 29.06.2021 и 06.07.2021 в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянстеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164628, <...>, пом. XXVI) к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164600, <...>) о взыскании 215 266 руб. 87 коп.

В судебном заседании 29.06.2021 принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Альянстеплоэнерго» ФИО1 (по доверенности от 11.01.2021).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянстеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 201 771 руб. 05 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной с 30.11.2021 по 31.01.2021, и 2529 руб. 58 коп. неустойки, начисленной с 11.01.2021 по 16.04.2021, а также о взыскании неустойки в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга 201 771 руб. 05 коп. с 17.04.2021 до момента фактической уплаты долга. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 7086 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), увеличил размер исковых требований 215 266 руб. 87 коп. и просил взыскать с ответчика 206 246 руб. 20 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 31.10.2021 и 9020 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 02.01.2021 по 29.06.2021, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты.

Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, начатом 29.06.2021, представитель Общества ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание 29.06.2021 проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 29.06.2021 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 ч 00 мин 06.07.2021. Информация об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания доведена до сведения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, и опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва 06.07.2021 в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, данные в судебном заседании 29.06.2021, изучив и оценив доводы, приведённые в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет эксплуатацию объектов теплоснабжения на территории муниципальных образований «Карпогорское», «Междуреченское», «Шилегское», «Лавельское» на основании договоров субаренды, соглашения о передаче имущества, концессионных соглашений.

Также Общество является агентом по осуществлению начислений и сбора денежных средств за коммунальную услугу по теплоснабжению на основании агентского договора от 28.04.2015, заключённого с муниципальным унитарным предприятием «Строитель»

Муниципальное образование «Пинежский муниципальный район», исполнительно-распорядительным органом которого выступает Администрация, является собственником объектов, расположенных по адресам:

п. Ясный, ул. Лесная, д. 8, кв. 2а;

п. Русковера, ул. Молодежная, д. 7, кв. 2;

п. Русковера, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 3;

п. Русковера, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 12;

п. Русковера, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 8;

п. Таежный, д. 9, кв. 12;

п. Таежный, д. 14, кв. 2;

п. Таежный, д. 15, кв. 5;

п. Ясный, ул. Северная, д. 21, кв. 8;

п. Междуреченский, ул. Дзержинского, д. 1, кв. 1;

п. Междуреченский, ул. Дзержинского, д. 1, кв. 7;

п. Междуреченский, ул. Дзержинского, д. 1, кв. 9;

п. Междуреченский, ул. Дзержинского, д. 1а, кв. 8;

п. Междуреченский, ул. Дзержинского, д. 1а, кв. 10;

п. Междуреченский, ул. Дзержинского, д. 34, кв. 12;

п. Междуреченский, ул. Молодежная, д. 4а, кв. 1;

п. Междуреченский, ул. Строителей, д. 17, кв. 10;

п. Междуреченский, ул. Строителей, д. 21, кв. 9;

п. Привокзальный, д. 5, кв. 9;

с. Карпогоры, ул. Комарова, д. 2в, кв. 7;

с. Карпогоры, ул. Комарова, д. 2в, кв. 17;

с. Карпогоры, ул. Федора Абрамова, д. 1а, кв. 2;

с. Карпогоры, ул. Пионерская, д. 15, кв. 4.

Предложенные Обществом проекты муниципальных контрактов № АТЭ/55-т20, № АТЭ/70-т20, предусматривающих поставку Обществом Администрации тепловой энергии на нужды отопления муниципальных квартир, Администрацией не подписаны.

Общество в отсутствие заключённых в виде единого документа контрактов в период с 01.11.2020 по 31.01.2021, то есть в расчётных периодах с ноября 2020 года по январь 2021 года, поставляло на указанные объекты тепловую энергию.

Ссылаясь на наличие у Администрации долга по оплате тепловой энергии, поставленной в указанных расчётных периодах, и оставление Администрацией без удовлетворения направленных ей претензий, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги теплоснабжения в данном случае оказывались в отношении жилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах, к спорным правоотношениям применяются также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявленная к взысканию задолженность числится за Администрацией в связи с отпуском тепловой энергии на нужды отопления в указанные выше незаселённые жилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию «Пинежский муниципальный район». Принадлежность этих помещений на праве собственности указанному муниципальному образованию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Договор снабжения тепловой энергией в отношении указанных жилых помещений, заключённый между сторонами в виде единого документа, отсутствует. Вместе с тем фактическое потребление тепловой энергии свидетельствует о сложившихся договорных отношениях.

Так, фактическое пользование потребителем услугами следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт отпуска тепловой энергии для целей отопления в принадлежащие муниципальному образованию «Пинежский муниципальный район» незаселённые жилые помещения в расчётных периодах с ноября 2020 года по январь 2021 года и количество поставленной тепловой энергии подтверждаются представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Доказательства потребления тепловой энергии у иного лица ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с ноября 2020 года по январь 2021 года. Долг по оплате тепловой энергии составляет 206 246 руб. 20 коп.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о наличии задолженности по оплате тепловой энергии и о размере такой задолженности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Так как факт нарушения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и задолженность в указанной истцом сумме ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, доказательства уплаты данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представил, суд пришёл к выводу, что на основании статей 309, 310, 539 ГК РФ, статей 153, 155, 157 ЖК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 206 246 руб. 20 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за расчётные периоды с ноября 2020 года по январь 2021 года.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 9020 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 02.01.2021 по 29.06.2021, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты.

Согласно расчёту неустойки, приложенному к заявлению об уточнении исковых требований, фактически неустойка, предъявленная к взысканию, начислена не с 02.01.2021, а с 10.01.2021.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил в установленные сроки поставленную ему тепловую энергию (коммунальные услуги по отоплению жилых помещений), истец вправе требовать уплаты ответчиком законной неустойки.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 9020 руб. 67 коп., начисленной за период с 10.01.2021 по 29.06.2021, в том числе правильность определения истцом периодов просрочки, за которые начислена неустойка, а также правильность определения сумм задолженности, на которые начислена неустойка, применённый в расчёте размер (ставку) неустойки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ и фактическим обстоятельствам данного дела, является арифметически верным.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Неустойка в сумме 9020 руб. 67 коп. ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма основного долга по оплате тепловой энергии не уплачена и продолжительность периода просрочки исполнения обязательства по оплате превысила 90 календарных дней, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 30.06.2021 по день фактической уплаты долга.

В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском Общество уплатило по платёжному поручению от 16.04.2021 № 523 государственную пошлину в сумме 7086 руб. В дальнейшем при увеличении размера исковых требований до 215 266 руб. 87 коп. Общество государственную пошлину не доплатило.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7086 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Так как Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, основания для взыскания с неё государственной пошлины в федеральный бюджет отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянстеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 215 266 руб. 87 коп., в том числе: 206 246 руб. 20 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за расчётные периоды с ноября 2020 года по январь 2021 года, и 9020 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2021 по 29.06.2021, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты, а, кроме того, 7086 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров