Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А56-27686/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27686/2017
19 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКИЕ СЕТИ" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ДУНАЙСКИЙ 13/КОР.2 ЛИТ.А);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКИЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ 143);

о взыскании 16 956649,32 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №5 от 24.04.2017г., ФИО2 представитель по доверенности №3 от 24.04.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКИЕ СЕТИ" обратился в суд с иском к ответчику - АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕТЕРБУРГСКИЕ ДОРОГИ" о взыскании 16 434 213,44 руб. задолженности, 531 435,88 руб. неустойки, всего 16 956 649,32 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, представил отзыв на иск. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ЗАО «Петербургские сети» (Истец, Субподрядчик) заключило с АО «Петербургские дороги» (Ответчик, Подрядчик) следующие договоры (Договоры):

1) договор № 148 от 12 октября 2011 года на разработку рабочей документации по разделам: «Переустройство железнодорожных коммуникаций» по объекту: «Строительство продолжения Суздальского проспекта на участке от Выборгского шоссе до дороги на Каменку»;

2) договор субподряда № 148-ПД от 10 июня 2013 года на корректировку проектной документации по разделам: «Переустройство инженерных коммуникаций. Переустройство железнодорожных коммуникаций. Устройство наружного освещения и энергоснабжения наружного освещения» по объекту: «Строительство продолжения Суздальского проспекта на участке от Выборгского шоссе до дороги на Каменку»;

3) договор субподряда № 227 от 14 февраля 2013 года (Договор) на разработку проектной документации по разделам: «Переустройство инженерных коммуникаций», «Наружное освещение», «Электроснабжение» по объекту: «Проектирование реконструкции подъездных дорог к заводу "MAN Truck&Bus; AG»;

4) договор субподряда № 277 от 24 февраля 2014 года (Договор) на разработку проектной документации по разделам: «Переустройство инженерных коммуникаций», «Наружное освещение. Электроснабжение наружного освещения», «Электроснабжение светофорных объектов», «Переустройство железнодорожных коммуникаций», «Переустройство контактной сети трамвая и троллейбуса» по объекту: «Проектирование и строительство ул. Димитрова от Белградской ул. до ул. Орджоникидзе с путепроводом через Витебскую ж.д. линию и транспортной развязкой на пересечении с Белградской ул.».

Субподрядчик выполнил работы по Договорам и сдал Подрядчику по актам сдачи-приемки проектных работ на сумму 22 034 214,18 руб. Подрядчик частично оплатил работы по Договору № 148 от 12 октября 2011 года в размере 1 200 000,00 руб.

По состоянию на 24 декабря 2015 года задолженность Подрядчика по Договорам составляла 20 834 214,18 руб.

Субподрядчик 02.03.2016г. обратился к Подрядчику с требованиями о погашении указанной задолженности по Договорам. Подрядчик 31.03.2016г. подтвердил задолженность перед Субподрядчиком и предложил погасить задолженность поэтапно согласно графику, указанному в письме № 306, в срок до 31.08.2016г. Подрядчик частично оплатил работы по Договору № 148 от 12.10.2011г. в размере 1 700 000,00 руб.

При этом обязательства Подрядчика по полному погашению задолженности в срок до 31.08.2016г. не были исполнены, о чем Субподрядчик сообщил письмом от 07.09.2016г.

Подрядчик 28.09.2016г. повторно предложил погасить задолженность по графику в срок до 30.03.2017г. Подрядчик частично оплатил работы по Договору № 148 от 12.10.2011г. в размере 2 700 000,00 руб.

Подрядчик не исполнил свои обязательства по полному погашению задолженности.

По состоянию на 24.04.2017г. общий размер задолженности Подрядчика по Договорам составляет 16 434 213,44 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2016 года, подписанными с двух сторон, и актами сверки взаимных расчетов по указанным Договорам по состоянию на 24 апреля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора № 148 от 12 октября 2011 года (Договор № 148) оплата выполненных работ производится согласно на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, представленных Субподрядчиком.

Между сторонами 16.10.2011г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору № 148 на разработку рабочей документации по разделу: «Наружное освещение и электроснабжение наружного освещения» по объекту: «Строительство продолжения Суздальского проспекта на участке от Выборгского шоссе до дороги на Каменку» (Приложение № к исковому заявлению). Стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 составляет 1 400 000,00 руб.

Стороны 12 января 2012 года заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору № 148 на разработку рабочей документации по разделу: «Переустройство инженерных коммуникаций на участке от путепровода через железнодорожные пути до ПК35» по объекту: «Строительство продолжения Суздальского проспекта на участке от Выборгского шоссе до дороги на Каменку» (Приложение № к исковому заявлению).

Стороны 29 июня 2012 года заключили дополнительное соглашение № 3 к Договору № 148 на изменение объемов работ по дополнительному соглашению № 2 с установлением окончательной стоимости работ по дополнительному соглашению № 2 и дополнительному соглашению № 3 в размере 6 416 861,49 руб.

Стороны 22 февраля 2013 года заключили дополнительное соглашение № 4 к Договору № 148 на разработку рабочей документации по разделу: «Автоматизированная система дистанционного сбора данных результатов измерений энергии и мощности (АСДС)» по объекту: «Строительство продолжения Суздальского проспекта на участке от Выборгского шоссе до дороги на Каменку» на сумму 240 000,00 руб.

Между сторонами 02 сентября 2013 года подписано дополнительное соглашение № 5 к Договору № 148 о внесении изменений по срокам выполнения работ по Договору и дополнительным соглашениям №№ 1, 2, 3, 4.

Субподрядчиком выполнены работы по Договору № 148 и дополнительным соглашениям к нему на сумму 9 256 816,00 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки проектных работ.

Подрядчик частично оплатил работы по Договору № 148 в размере 5 600 000,00 руб., что подтверждается платежными поручения.

По состоянию на 24 апреля 2017 года задолженность по Договору № 148 составляет 3 656 861,49 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора № 148 в случае задержки оплаты выполненных проектных работ Подрядчик оплачивает пени в размере 0.5 % от стоимости за каждый день задержки.

Согласно расчетам истца размер неустойки по Договору №148 составляет 471 107,68 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора субподряда № 148-ПД от 10 июня 2013 года (Договор № 148-ПД) Подрядчик оплачивает сданные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком работы по законченным этапам и/или полностью на основании акта сдачи-приемки проектных работ в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента поступления денежных средств от Генерального Заказчика на расчетный счет Подрядчика.

Субподрядчик выполнил и сдал работы по Договору № 148-ПД на сумму 4 183 235,36 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки проектных работ.

По состоянию на 24 апреля 2017 года работы по Договору № 148-ПД Подрядчиком не оплачены, задолженность составляет 4 183 235,36 руб.

По состоянию на 24 апреля 2017 года неустойка за невыполнение обязанности по оплате в порядке, установленном п. 2.2. Договора № 148-ПД, составляет 27 936,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора субподряда № 227 от 14 февраля 2013 года (Договор № 227) Подрядчик осуществляет оплату сданных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ по законченным этапам и/или полностью на основании сдачи-приемки проектных работ в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента поступления денежных средств от Генерального Заказчика на расчетный счет Подрядчика.

Субподрядчик выполнил и сдал работы по Договору № 227 на сумму 1 890 000,00 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки проектных работ.

По состоянию на 24 апреля 2017 года работы по Договору № 227 Подрядчиком не оплачены, задолженность составляет 1 890 000,00 руб.

По состоянию на 24 апреля 2017 года неустойка за невыполнение обязанности по оплате в порядке, установленном п. 2.2. Договора № 227, составляет 12 621,60 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора субподряда № 277 (Договор № 277) Подрядчик оплачивает сданные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком работы по законченным этапам и/или полностью на основании сдачи-приемки проектных работ в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента поступления денежных средств от Генерального Заказчика на расчетный счет Подрядчика (Приложение № к исковому заявлению).

Стоимость работ по Договору № 277 составляет 9 001 230,65 руб.

Так как работы по Договору № 277 были приостановлены по требованию Подрядчика, то Субподрядчик выполнил работы по Договору № 277 только на сумму 7 056 964,83 руб., о чем свидетельствуют Акт сдачи-приемки проектных работ № 277-1/107 от 24 декабря 2015 года, подписанный с двух сторон.

Согласно п. 2.7. Договора № 277 на основании подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ Подрядчик выставляет Субподрядчику акт на выполненные услуги генерального подряда по Договору в размере 5 % от суммы актов сдачи-приемки.

Подрядчик 24 декабря 2015 года на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ выставил Субподрядчику акт на выполненные услуги генерального подряда по Договору в размере 352 848,24 руб., о чем свидетельствуют Акт приема-сдачи услуг, подписанный с двух сторон.

Стороны 28 сентября 2016 года подписали Акт прекращения денежных обязательств зачетом встречных требований на сумму 352 848,24 руб.

Таким образом, задолженность по Договору № 277 по состоянию на 24 апреля 2017 года составляет 6 704 116,59 руб.

По состоянию на 24 апреля 2017 года неустойка за невыполнение обязанности по оплате в порядке, установленном п. 2.5. Договора № 277, составляет 44 770,60 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал следующее.

Истец при направлении претензии в адрес Ответчика должен был указать период просрочки и сумму неустойки, однако претензия не содержала требование об уплате неустойки и ее расчет, ввиду чего ответчик был лишен возможности урегулировать этот вопрос в досудебном порядке. Против наличия задолженности и ее размера ответчик возражений не заявил.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

В части неустойки следует принять во внимание положения пункта 6.3 договора № 148, согласно которому уплата штрафных санкций производится субподрядчиком (ответчик) на основании претензии подрядчика (истец). Таким образом, стороны согласовали обязательное соблюдение претензионного порядка в отношении требований о взыскании неустоек по договору. Представленные истцом претензии не содержат требований об уплате неустойки и ее расчет, ввиду чего в этой части иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в части требований, оставленных без рассмотрения подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Петербургские дороги» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного обществу «Петербургские сети» (ОГРН <***>) 16 434 213,44 руб. задолженности, 105 171,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Петербургские сети» из федерального бюджета 2 565,94 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.