Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А58-9059/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9059/2021
27 апреля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022

Полный текс решения изготовлен 27.04.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ленагазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба в размере 42 845,67 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 08.12.2021 № И00009032 (диплом 137705 0460179 рег.№ 2582 от 03.08.2016);

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от 13.09.20201 № 032юр-380 со сроком действия по 31.12.2022 (диплом 101431 044762 рег. № 1963 от 30.06.2021),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленагазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба в размере 42 845,67 руб.

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.01.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований на основании того, что обязанность по получению необходимых согласований возложена на АО «Водоканал» по договору от 30.03.2020 № 2020.199936, согласно этого договора ответственность ООО «Ленагазстрой» несет только перед АО «Водоканалом» за функционирование инженерных сетей и оборудования, входящих в состав работ.

Определением суда от 07.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Водоканал».

09.03.2022 от АО «Водоканал» в судебном заседании представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Судом установлены обстоятельства дела.

Между АО «Водоканал» (заказчик) и ООО «Ленагазстрой» (подрядчик) заключен договор № 2020.199936 от 30.03.2020 на выполнение работ по реконструкции (замене) участка труб напорной канализации от т. А до т. Б по ул. Кальвица в г. Якутске (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1.2 договора подрядчик обязан разработать план производства работ и согласовать с заказчиком. Согласовать с органами государственного и муниципального управления и надзора (заказчиком) порядок ведения работ на объекте и их соблюдение. Обеспечить общий порядок на строительной площадке. Обеспечить на объектах выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, охране строительной площадки и охране окружающей среды.

Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после письменного разрешения заказчика, внесенного в журнал работ (п. 5.1.4 договора).

Службой эксплуатации городского хозяйства Окружной администрации города Якутска АО «Водоканал» выдано специальное разрешение № 275 от 30.04.2021 на право производства земляных работ (ордер) по адресу «Реконструкция (замена) участка труб напорной канализации от т. А до т. Б по ул. Кальвица в г. Якутске».

29.04.2021 около 12 часов 15 минут в городе Якутске возле дома 13/1 на улице Кальвица при разработке грунта для прокладки канализационной трубы работы без разрешительных документов, используя отбойный молоток, работниками ООО «Ленагазстрой» была повреждена кабельная линия электропередачи КЛ-6 кВ ТП 45 квартал № 3 – ТП 47 квартал, которая принадлежит ПАО «Якутскэнерго» (акт осмотра места происшествия и причиненных повреждений от 29.04.2021).

30.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 119/3550 с требованием о возмещении ущерба и упущенной выгоды в сумме 42 845,67 руб.

Ответчиком претензия получена, оплата не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав доводы истца, третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства вследствие причинения вреда регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что подрядчик осуществлял работы 29.04.2021 (дата акта осмотра места происшествия).

Специальное разрешение № 275 на право производства земляных работ (ордер) по адресу «Реконструкция (замена) участка труб напорной канализации от т. А до т. Б по ул. Кальвица в г. Якутске» выдано заказчику лишь 30.04.2021.

Деятельность ответчика по выполнению работ по реконструкции (замене) участка труб напорной канализации является деятельностью связанной с повышенной опасностью для окружающих.

Подрядчик выполнял работы без соответствующего разрешения. Его деятельностью причинен вред имуществу истца - кабельной линии электропередачи КЛ-6 кВ ТП 45 квартал № 3 – ТП 47 квартал.

Доводы ответчика о том, что разрешение должен был получить заказчик, судом отклоняются, поскольку согласно п. 5.1.4 подрядчик имел право приступить к работам только после получения разрешения.

Доводы ответчика о том, что ответственность ООО «Ленагазстрой» несет только перед АО «Водоканалом» за функционирование инженерных сетей и оборудования, входящих в состав работ в рассматриваемом деле несостоятельны, поскольку сложившиеся обязательства между истом и ответчиком являются обязательствами вследствие причинения вреда, а не договорными.

На основании вышеизложенного требование истца о возмещении ущерба является обоснованным.

Сумма ущерба, заявленная истцом, подтверждается следующими документами:

- актом № 5 от 30.05.2021 на сумму 10 098,24 руб.,

- табелем учета рабочего времени от 15.05.2021 № И0000020656,

- отчетом о расходе материалов № И0000003516 от 20.05.2021,

- отчетом о расходе материалов № И0000003515 от 20.05.2021,

- отчетом о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения от 28.05.2021,

- путевым листом № 3976 от 13.05.21.

Сумма упущенной выгоды, заявленная истцом, подтверждается:

- публикацией значений конечных регулируемых цен на электрическую энергию в апреле 2021.

Ответчик не оспорил размер убытков, контррасчет не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 59981 от 02.12.2021.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в сумме 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленагазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 845,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских