Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А56-96632/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96632/2021
27 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО " (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЛИТЕР Б, КАБИНЕТ 32, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-78" (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ УДЕЛЬНЫЙ, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16-Н/2-8, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 07.02.2022, ФИО4 по доверенности от 17.11.2021,

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 27.12.2021,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-78" (далее - Компания) о взыскании 3 580 602 руб. 37 коп. неустойки, предусмотренной п. 8.1 договора от 30.05.2017 № 30/05, за период с 06.09.2018 по 06.09.2021.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в числе иного признал период нарушения, ограничивающимся 12.02.2019, что составит неустойку в 1 358 182 руб. 13 коп.

Как указала Компания, к указанной дате (12.02.2019) истец достоверно располагал информацией о фактическом прекращении правоотношений сторон, в связи с чем заявленная неустойка после указанной датой не носит обеспечительную функцию.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-78" в рамках настоящего дела заявило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании 372 152 руб. 83 коп. долга по оплате работ, выполненных по спорному договору.

Определением суда от 22.12.2021 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-78" к производству.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

30.05.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное тоннельное строительство» (ООО «СТС», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-78» (ООО «СК-78», Подрядчик) заключен договор №30/05 (Договор), согласно п. 1.1 которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ, указанных в п. 1.2. Договора при строительстве объекта: «Строительство лабораторно-стендового корпуса», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Набережная реки Фонтанки, д. 203, территории АО «Адмиралтейские верфи» в срок до 01.03.2018г. (п. 3.1.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения №3 от 09.10.2017 года к Договору).

Пунктом 4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №5 от 28.02.2018 года к Договору) установлена общая стоимость выполняемых Подрядчиком по Договору работ в размере 42 433 363 руб. 67 коп., в т.ч. НДС 18% - 6 472 885 руб. 98 коп.

Как указал истец, договорные обязательства ООО «СК-78» в установленный п. 3.1.2. Договора срок исполнены не были, результат выполненных в полном объеме работ по Договору не сдан ООО «СТС».

Стоимость выполненных ООО «СК-78» и принятых ООО «СТС» работ составляет 40 064 051 руб. 62 коп., что подтверждается:

-справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): № 1 от 15.10.2017, №2 от 31.10.2017, №3 от 30.11.2017, №4 от 15.12.017, №5 от 28.02.2018, №6 от 31.03.2018, №7 от 30.04.2018, №8 от 30.05.2018, №9 от 30.06.2018, №10 от 31.07.2018, №11 от 31.08.2018, №12 от 30.09.2018, №13 от 31.10.2018, №14 от 30.11.2018, №15 от 30.09.2019;

- актами о приемке выполненных работ (КС-2): №1 от 15.10.2017, №2 от 15.10.2017, №3 от 31.10.2017, №4 от 30.11.2017, №5 от 15.12.2017, №6 от 28.02.2018, №7 от 31.03.2018, №8 от 30.04.2018, №9 от 30.05.2018, №10 от 30.06.2018, №11 от 31.07.2018, №12 от 31.08.2018, №13 от 30.09.2018, №14 от 31.10.2018, №15 от 30.11.2018, №16 от 30.09.2019.

В соответствии с п. 8.1 Договора за нарушение Подрядчиком конечного и/или промежуточных сроков выполнения работ Заказчик вправе в каждом случае взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от стоимости не выполненных работ по Договору за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за нарушение ООО «СК-78» срока завершения работ по Договору, указанного в п. 3.1.2 Договора за период с 06.09.2018 по 06.09.2021 в соответствии с расчетом (прилагаем) составляет 3 580 602 руб. 37 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из материалов дела следует, что письмом № 49 от 11.02.2019 вместе с документами КС-2 № 16 от 31.01.19 и КС-3 № 15 от 31.01.19 ответчиком направлен итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ (в 2х экз.), которые получены истцом 12.02.21.

Согласно условиям Договора (Раздел Термины и определения) Итоговый Акт сдачи-приемки результатов Работ» обозначает двусторонний акт, который подписывается между Заказчиком и Подрядчиком в подтверждение полного завершения и сдачи Заказчику надлежащего результата Работ по настоящему Договору либо при досрочном расторжении настоящего Договора в подтверждение выполнения и сдачи Заказчику соответствующей части Работ по настоящему Договору.

Таким образом, Итоговый акт оформляется по завершению выполнения работ.

В соответствии с п. 5.1. Договора после завершения работ по Договору Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о готовности результата работ к сдаче-приемке с приложением акта о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КОЗ) на выполненные в последнем отчетном месяце работы и Итогового акта сдачи-приемки результата выполненных работ по форме Приложения N б к Договору и исполнительной документации согласно требованиям Приложения N 5 к Договору.

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения уведомления Подрядчика обязан осмотреть и принять результат работ путем подписания акта сдачи-приемки результата выполненных работ и один подписанный Заказчиком экземпляр акта вернуть в адрес Подрядчика.

В установленный Договором пятнадцатидневный срок, истец не подписал документы КС-2/КС-3 и Итоговый акт приемки.

В силу изложенных выше обстоятельств и положений ст. 753 ГК РФ итоговый акт считается принятым, фиксирующим в соответствии с условиями Договора завершение работ по нему.

Возражений относительного направления итогового акта, как преждевременного, направление которого на тот момент исполнения Договора не соответствовало бы его условиям и иных доводов о необоснованности направления Итогового акта истцом заявлено не было, что свидетельствует о согласии истца с прекращением исполнения договора в объеме работ на сумму 40 064 051,62 рубля и с прекращением обязанности ответчика по дальнейшему выполнению работ.

С учётом изложенного суд признал обоснованным период начисления неустойки с 06.09.2018 по 11.02.2019, что составит 1 358 182 руб. 13 коп.

В остальной части первоначального иска следует отказать.

Исполняя Договор, истец выполнил предусмотренные Договором работы на общую сумму 40 064 051,62 рубль, которые приняты ответчиком.

Выполнение работ и их приемка подтверждается двусторонними документами фор мы КС-2 и КС-3 №№.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком неполностью, в сумме 39 691 898,79 рублей. Сведения о платежах приведены в акте сверки, прилагаемом к исковому заявлению. Размер неисполненного обязательства составляет 372 152,83 рубля.

В соответствии с п. 4.4.2. Договора, оплата выполненных и принятых Заказчиком работ осуществляется Заказчиком в течение 45 рабочих дней (но не ранее 01 -го числа месяца следующего за месяцем оплаты), следующих за датой получения Заказчиком оригинала счета, оформленного Подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон:

- Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба);

- Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены Представителем строительного контроля, а Акт о приемке выполненных работ принят (подписан) полномочным сотрудником/работником Представителя Заказчика;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

- Исполнительной документации на выполненный объем работ, оформленной в соответствии с требованиями Приложения N 5 к Договору.

Заказчик производит последний платеж в размере 5% от цены Договора за выполненные работы Подрядчиком, в течение 45 календарных дней с момента истечения 24-х месячного срока с даты оформления последнего акта приемки выполненных работ по форме КС-2 по настоящему Договору, при условии отсутствия замечаний по объему и качеству работ или при условии устранения Подрядчиком выявленных недостатков (дефектов) на момент осуществления платежа. Отсутствие замечаний подтверждается двухсторонним актом, подписанным Сторонами по истечении 24-х месячного срока с даты оформления последнего акта приемки выполненных работ по форме КС-2 по настоящему Договору.

Несмотря на отсутствие указанного акта, констатация факта отсутствия недостатков в результате работ следует из отрицательного факта - отсутствия обращений ответчика о выявленных недостатках. В связи с этим, отсутствие документа в подтверждение факта, наличие которого следует из объективной обстановки, не может быть противопоставлено требованиям истца.

Условия для исполнения ответчиком обязанности по оплате работ соблюдены и срок для ее исполнения наступил.

С учётом изложенного встречный иск следует удовлетворить в полном объёме, а первоначальный иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-78" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" 1 358 182 руб. 13 коп. неустойки, 15 515 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-78" 372 152 руб. 83 коп. долга, 10 443 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-78" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" 991 101 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.