Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А74-12131/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12131/2024
19 февраля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено   19 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) общества с ограниченной ответственностью «Юнимед-импэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 851 руб. 64 коп. неустойки за период с 02.05.2024 по 13.12.2024, начисленной по государственному контракту № Ф.2024.014 и 9000 руб. судебных расходов на представителя,


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Юнимед-импэкс» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (далее – ответчик)  о взыскании 15 851 руб. 64 коп. неустойки за период c 02.05.2024 по 13.12.2024, начисленной по государственному контракту на поставку пробирок вакуумных для взятия крови № Ф.2024.014 и 9000 руб. судебных расходов.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал стороны надлежащим образом, извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт на поставку пробирок вакуумных для взятия крови № Ф.2024.014, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку пробирок вакуумных для взятия крови (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Истец осуществил поставку товара в соответствии с условиями контракта в размере 100 200 руб., оплаты не последовало.

Претензией ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В ходе рассмотрения дела ответчиком осуществлена оплата товара, поставленного истцом.

Поскольку оплата товара произведена заказчиком с нарушением срока, истец просит взыскать 15 851 руб. 64 коп. неустойки за период с 02.05.2024 по 13.12.2024.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Заявление о признании иска подписано руководителем ответчика – главным врачом ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принял признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб.

Изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

08.10.2024 между ООО «Юнимед-импэкс» (заказчиком) и самозанятой ФИО2 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг (судебная стадия) №ЮНИМ-52/2024.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора, указана в пункте 3.1 договора и составила 9000 руб.

В соответствии с актом об оказании услуг от 27.11.2024, подписанному сторонами без замечаний, исполнитель оказал услуги по договору в сумме 9000 руб.

Согласно акту исполнителем оказаны следующие услуги: изучены обстоятельства дела, в том числе информация в реестре контрактов, контракт № Ф.2024.014, с участием другой стороны по делу: ГКУЗ РХ «РЦК», а также документы первичного учета. Оказаны консультативные услуги касательно перспектив взыскания задолженности в судебном порядке. Подготовлена предарбитражная претензия о взыскании задолженности в размере 100 200 руб. и отправлена контрагенту. Подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности по контракту и отправлено контрагенту. Сформирован в арбитражный суд пакет документов (исковое заявление и приложенные к нему документы) для присуждения задолженности по контракту в размере 114 929 руб. 40 коп.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что заявление о взыскании судебных расходов  подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1)  разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В соответствии с рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатам, состоящими в Адвокатской палате Республики Хакасия (утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 26.06.2024), которые опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия и являются общедоступными, стоимость некоторых видов юридической помощи составляет: составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления - от 10 000 руб.; составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера - от 5000 руб.; участие в суде первой инстанции по арбитражному судопроизводству - от 20 000 руб. за один судодень.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца подготовил и представил в дело претензию и исковое заявление.

Представленные заявителем документы отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, являются достаточными для установления факта оказания представителем услуг и несения истцом соответствующих расходов.

Арбитражный суд, учитывая предмет рассмотренного спора, объем выполненной представителем работы, признает, что стоимость оказанных услуг, предъявленная к возмещению, является обоснованной, поскольку указанные суммы не превышают ставки некоторых видов юридических услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Республики Хакасия.

Приведенными выше минимальными ставками фиксируется минимальный уровень сложившейся в регионе стоимости оплаты за оказанные юридические услуги.

Руководствуясь статьями 101, 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание время, категорию и фактическую сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, исходя из объема фактически выполненной представителем истца работы, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, а также в отсутствие со стороны ответчика возражений по размеру расходов, суд считает обоснованными, относимыми и разумными судебные расходы истца в сумме 9000 руб..

Учитывая изложенное, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению от 25.11.2024 №359 в размере 10 746 руб.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 7746 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.         Принять признание иска государственным казенным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови».

2.         Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнимед-импэкс» 15 851 руб. 64 коп. неустойки, 9000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 3000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

3.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнимед-импэкс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7746 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.11.2024 №359.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.Н. Моисеева