Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А55-5663/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 сентября 2019 года

Дело №

А55-5663/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Русь-1"

к Акционерному обществу "Самарская сетевая компания"

о взыскании 1 187 723,29 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.03.2018

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09э.01ю.2019

от третьего лица ООО «Миллтаун» – не явился, извещен

установил:


Акционерное общество "Русь-1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Самарская сетевая компания" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взысканиия с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 187 723,29 руб.

Определением суда от 12.03.2019 исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено уточнить предмет и основания иска, разделив требования о применении последствий недействительности сделки (договор о технологическом присоединении № 101/45 от 11.04.2017) и о возмещении убытков, представить раздельный расчёт, доплатить госпошлину, с учетом суммы требований о взыскании убытков.

Сопроводительном письмом вх.62478 от 03.04.2019 истец представил письменные пояснения по делу и уточнил просительную часть искового заявления, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 187 723,29 руб.

Определением суда от 12.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Миллтаун».

Истец поддержал исковые требования, пояснив, что требование заявлено о взыскании неосновательного обогащения. составляющих затраты на прокладку кабеля от РП-207 до помещений здания по ул.Красноармейская, 1, принадлежащих ООО «Миллтаун».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ООО «Миллтаун» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва не представило.

Процессуальные документы им получены. В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 №3563/13, информация с официального сайта Почта России о вручении почтовой корреспонденции с указанием почтового идентификатора может быть использована в качестве надлежащего извещения.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1 ст. 122, ч.1 ст.123, ч.1,ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как указывает истец, истец и третье лицо ООО «Миллтаун» являются собственниками нежилых помещений в нежилом здании по адресу ул.Красноармейская, д.1.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявки ООО «Миллтаун» от 04.05.2016 между ООО «Миллтаун» (заявитель) и ЗАО «ССК» (после переименования АО «ССК», сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от №140/9 от 19.05.2016, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация взяла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя нежилое помещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт; категория надежности 3; класс напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств-.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения нежилого помещения по адресу: г.Самара Ленинский район ул.Красноармейская, д.1 угол Куйбышева, д. 130 .

Согласно п. 3 договора №140/9 от 19.05.2016 точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25м от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия №140/9 – ТУ от 19.05.2016 являются приложением №1 к договору №140/9 – ТУ от 19.05.2016.

Пунктом 7 Технических условий №140/9 – ТУ от 19.05.2016 предусмотрено: точка присоединения: контакты болтовых соединений кабельных линий 0,4 кВ в РУ-0,4кВ РП-207 и максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт.

Пунктом 10 Технических условий №140/9 – ТУ от 19.05.2016 предусмотрено, что сетевая организация осуществляет на своих сетях технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объеме 80 кВт.

Пунктом 11.1 Технических условий №140/9 – ТУ от 19.05.2016 предусмотрено осуществление заявителем строительства двух кабельных линий 0,4кВ от РУ-0,4кВ РП-207 до ВРУ-0,4кВ здания.

Пунктами 4, 5 договора предусмотрен срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определено в соответствии приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2015 №780 и составляет 76 464,94 руб.

Порядок внесения платы определен п. 11 договора.

Расчеты по договору выполнены в соответствии с условиями п. 10,11, что участвующими в деле лицами е оспаривается.

Стороны выполнили мероприятия, предусмотренные техническими условиями №140/9 – ТУ от 19.05.2016.

Согласно акту от 31.01.2017 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору №140/9 от 19.05.2016. Граница балансовой принадлежности определена в РП-207 РУ-0,4кВ сек 1. сек 2 контакты болтовых соединений кабелей АВБбШв 1-4х150, отходящих на ВРУ нежилого помещения ул.Красноармейская, д.1 угол Куйбышева, д. 130, что также подтверждается актом №2353-с разграничения имущественной (балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Позднее, на основании заявки истца от 27.03.2017 между ЗАО «Русь-1» (после переименования АО «Русь-1», заявитель) и ЗАО «ССК» (после переименования АО «ССК», сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от №101/45 от 11.04.2017.

В соответствии с п. 1 договора №101/45 от 11.04.2017 сетевая организация взяла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя нежилое помещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт; категория надежности 3; класс напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств-.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжениянежилого помещения по адресу: г.Самара Ленинский район ул.Красноармейская, д.1 угол Куйбышева, д. 130 .

Согласно п. 3 договора №101/45 от 11.04.2017 точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25м от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия №101/45 – ТУ от 11.04.2017 являются приложением №1 к договору №101/45 от 11.04.2017.

Пунктом 7 Технических условий №101/45 – ТУ от 11.04.2017 предусмотрено: точка присоединения: контакты болтовых соединений кабельных линий 0,4 кВ в ПР-8503 на д.№1 по ул.Красноармейская.

Пунктом 10 Технических условий №101/45 – ТУ от 11.04.2017 предусмотрено, что сетевая организация осуществляет на своих сетях технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объеме 80 кВт.

Пунктом 11.1 Технических условий №101/45 – ТУ от 11.04.2017 предусмотрено осуществление заявителем на вводе здания установление ВРУ-0,4 кВ, которое подключить от сетей ООО «Миллтаун», при условии установки шкафа ПР-8503 на фасаде д.№1 по ул.Красноармейская.

Пунктами 4, 5 договора №101/45 от 11.04.2017 предусмотрен срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 10 договора №101/45 от 11.04.2017 размер платы за технологическое присоединение определено в соответствии приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2016 №834 и составляет 55 619,54 руб.

Порядок внесения платы определен п. 11 договора.

Расчеты по договору выполнены в соответствии с условиями п. 10,11, что сторонами не оспаривается.

Стороны выполнили мероприятия, предусмотренные техническими условиями №101/45 – ТУ от 11.04.2017. Согласно акту от 31.01.2017 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору №140/9 от 19.05.2016. Граница балансовой принадлежности определена в РП-207 РУ-0,4кВ сек 1. сек 2 контакты болтовых соединений кабелей АВБбШв 1-4х150, отходящих на ВРУ нежилого помещения ул.Красноармейская, д.1 угол Куйбышева, д. 130, что также подтверждается актом №2353-с разграничения имущественной (балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Согласно акту №4451-с от 29.12.2017 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору №101/45 от 11.04.2017. Граница балансовой принадлежности определена в РП-207 РУ-0,4кВ сек 1 контакты болтовых соединений кабеля 0,4 кВ, идущего на ВРУ нежилого помещения ул.Красноармейская, д.1/ул.Куйбышева, д. 130 в данной точке определена имущественная (балансовая) принадлежности электрических сетей и эксплуатационная ответственность сторон.

Согласно объяснениям истца, на основании соглашения о намерениях от 12.05.2016 ЗАО «Русь-1» и ООО «Миллтаун» решили разделить между собой затраты на выполнение технических условий №140/9 – ТУ от 19.05.2016 для технологического присоединения помещений, принадлежащих ООО «Миллтаун», т.к. оно было первичным, для чего ЗАО «Русь-1» заключило договор подряда №8 от 27.05.2016 с ООО «Технострой» по проектированию и строительству кабельной линии 0,4 кВ от РУ-0,4кВ РП-207 до ВРУ-0,4кВ здания, расположенного по адресу ул.Красноармейская, д.1. Стоимость работ по договору подряда №8 от 27.05.2016 для ООО «Русь-1» составила 1 216 150 руб., которую истец оплатил подрядчику.

Соглашением от 25.03.2017 ЗАО «Русь-1» и ООО «Миллтаун» подтвердили следующие обстоятельства: ООО «Миллтаун» и ЗАО «Русь-1» построили в ноябре 2016 года две кабельныелинии 0,4кВ от РП-207 до фасада здания по ул.Красноармейская.1 в г.Самара силами подрядной организации ООО «Технострой» на основании проекта, согласованного с АО «Самарская сетевая компания». В целях технологического присоединения ООО «Миллтаун» и ЗАО «Русь-1» согласовали распределить между собой балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность с установкой в общем ВРУ индивидуальных приборов учета.

Письмом от 11.08.2017 №493-юр истец обратился к ответчику с просьбой исключить из п. 11.1 обязательство по установке ПР (кабельные линии заведены в ВРУ, а также просит учесть. что кабельные линии построены совместно с ООО «Миллтаун».

Письмом от 10.08.2017 №222/37-ЦОП АО «ССК» сообщило о внесении изменений в 11.1 Технических условий №101/45 – ТУ от 11.04.2017: «п.11.1. На вводе здания установление ВРУ-0,4 кВ, которое подключить от сетей ООО «Миллтаун», согласование ООО «Миллтаун».

По мнению истца, в соответствии с п.п. 16.3, 19 Постановления №861 сетевая организация не вправе была возлагать на заявителя ООО «Миллтаун» обязанности по строительству кабельных линий от своего РП-207 до здания, т.к. договор является публичным, а зона прокладки кабеля находится за пределами земельного участка и имущества заявителя ООО «Миллтаун». В связи с тем, что участие истца в прокладке кабеля от РП-207 до ВРУ-0,4кВ здания для технологического присоединения помещений, принадлежащих ООО «Миллтаун» составило для него 1 216 150 руб., данную сумму он считает неосновательным обогащением ответчика за его счет. Между тем, претензий к ООО «Миллтаун» не имеет. Цену исковых требований в размере 1 187 723,29 руб. истец определил как разносить между уплаченной по договору подряда №8 от 27.05.2016 суммой 1 216 150 руб. и стоимостью технологического присоединения по договору №101/45 от 11.04.2017, которая по собственным расчетам истца составляет 84 046,25 руб. С учетом ранее внесенной суммы по договору №101/45 от 11.04.2017 – 55 619, 54 руб., неосновательное обогащение составляет 1 216 150 – 84046,25 +55 619,54= 1 187 712,29 руб.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Ответчик, возражая против заявленного иска, указал на отсутствие нарушений прав истца со своей стороны, и недоказанность неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

В пункте 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее по тексту Правила N 861), предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 16.3 Правил предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В пункте 19 Правил предусмотрено, что стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения.

Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Статья 65 АПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав доводы истца и представленные им документы, суд приходит к выводу о том, что истец фактически оспаривает действия сетевой организации по выдаче Технических условий №140/9 – ТУ от 19.05.2016 по договору заключенному между ЗАО «ССК» и ООО «Миллтаун» в той части, в которой они возлагают обязанность на заявителя ООО «Миллтаун» по строительству двух кабельных линий 0,4кВ от РУ-0,4кВ РП-207, принадлежащего сетевой организации, до ВРУ-0,4кВ жилых помещений, принадлежащих ООО «Миллтаун», в здании по ул.Красноармейской, 1. По мнению истца, строительство этих кабельных линий является обязанностью сетевой организации с приобретением права собственности на эти линии.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не доказано нарушение прав истца договором №140/9 от 19.05.2016 между ответчиком и ООО «Миллтаун».

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от №101/45 от 11.04.2017№101/45 от 11.04.2017 между истцом и ответчиком, в том числе технические условия №101/45 – ТУ от 11.04.2017 с учетом изменений, внесенных письмом от 10.08.2017 №222/37-ЦОП, какие-либо обязательства заявителя, не предусмотренные Правилами, не содержат. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от №140/9 от 19.05.2016, заключенному между ЗАО «ССК» и ООО «Миллтаун» и техническим условиям №140/9 – ТУ от 19.05.2016: точка присоединения: контакты болтовых соединений кабельных линий 0,4 кВ в РУ-0,4кВ РП-207 и максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт. В соответствии с актом №2353-с разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, граница балансовой (имущественной) определена в принадлежности РП-207 РУ 0,4 кВ сек 1. сек 2 контакты болтовых соединений кабелей 0,4 кВ, идущих на ВРУ нежилого помещения. Оборудование РП-207 принадлежит АО «ССК». Кабели АВБбШв 1-4х150 от РП- 207 до нежилого помещения ул.Красноармейская, д.1 угол Куйбышева, д. 130 принадлежит ООО «Миллтаун». По той же границе определена эксплуатационная ответственность.

Вместе с тем, согласно акту №4451-с от 29.12.2017 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору №101/45 от 11.04.2017, подписанному АО «ССК» и ЗАО «Русь-1», граница балансовой принадлежности определена в РП-207 РУ-0,4кВ сек 1 контакты болтовых соединений кабеля 0,4 кВ, идущего на ВРУ нежилого помещения ул.Красноармейская, д.1/ул.Куйбышева, д. 130. Оборудование РП-207 РУ-0,4 кВ принадлежит АО «ССК». Потребителю принадлежит кабель 0,4 кВ от РП-207 РУ-0,4 кВ сек 1 до ВРУ до нежилого помещения ул.Красноармейская, д.1 угол Куйбышева, д. 130, что соответствует Техническим условиям №101/45 – ТУ от 11.04.2017 с учетом внесенных в п. 11.1 изменений письмом от 10.08.2017 №222/37-ЦОП, и не противоречит соглашению от 25.03.2017, заключенному между ЗАО «Русь-1» и ООО «Миллтаун».

Закон не содержит запрета для юридических лиц на владение объектами электросетевого хозяйства, каковым является на кабельную линию от РП- 207 до ВРУ-0,4кВ здания ул.Красноармейская, д.1.

Таким образом, имущественных прав на кабельную линию от РП- 207 до ВРУ-0,4кВ нежилого помещения ул.Красноармейская, д.1 угол Куйбышева, д. 130, у АО «ССК» не возникло.

Пунктом п.1 ст.2 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, ЗАО «Русь-1» своими действиями за свой риск реализовало собственное волеизъявление по принятию на себя затрат по прокладке кабельной линии от РП-207, принадлежащего сетевой организации, до ВРУ-0,4кВ нежилого помещения, принадлежащего ООО «Миллтаун» в здании по ул.Красноармейской, 1, по техническим условиям №140/9 – ТУ от 19.05.2016.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, затраты истца по прокладке кабельной линии от РП-207, принадлежащего сетевой организации, до ВРУ-0,4кВ нежилого помещения, принадлежащего ООО «Миллтаун» в здании по ул.Красноармейской, 1, по техническим условиям №140/9 – ТУ от 19.05.2016, выданных ООО «Миллтаун», не являются неосновательным обогащением АО «ССК», т.к. отсутствует состав ст. 1102 ГК РФ.

На основании изложенного, правовые основании для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца. Вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины может быть решен в порядке ч.1 ст. 112 АПК РФ при представлении истцом оригинала платежного поручения №54 от 29.01.2019 на оплату госпошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.110,167-177,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Э. Ануфриева



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

АО "Русь-1" (подробнее)

Ответчики:

АО "Самарская сетевая компания" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Миллтаун" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ