Постановление от 28 января 2020 г. по делу № А55-5663/2019



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции



28 января 2020 года

гор. Самара

Дело № А55-5663/2019



Резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2020 года

В полном объеме постановление изготовлено 28 января 2020 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2020 года в зале № 6 апелляционную жалобу Акционерного общества "Русь-1" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2019 года, принятое по делу № А55-5663/2019 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску Акционерного общества "Русь-1" (ОГРН 1036300887699) к Акционерному обществу "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136), о взыскании 1 187 723 руб. 29 коп.,

с участием в деле третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Миллтаун»,


при участии в судебном заседании:

от истца – Короленко О.Ю., представитель (доверенность от 06.12.2019);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Акционерное общество «Русь-1» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Акционерному обществу «Самарская сетевая компания» о взыскании (с учетом уточнений исковых требований) неосновательного обогащения в размере 1 187 723 руб. 29 коп., составляющих затраты на прокладку кабеля от РП-207 до помещений здания по ул. Красноармейская, 1, принадлежащих ООО «Миллтаун».

Определением арбитражного суда от 12.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Миллтаун».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 Акционерному обществу «Русь-1» в иске отказано.

Заявитель - Акционерное общество «Русь-1», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21 января 2020 года на 12 час. 05 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Русь-1» и третье лицо ООО «Миллтаун» являются собственниками нежилых помещений в нежилом здании по адресу: ул. Красноармейская, д. 1.

На основании заявки ООО «Миллтаун» от 04.05.2016, между ООО «Миллтаун» (заявитель) и ЗАО «ССК» (после переименования АО «ССК», сетевая организация) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от № 140/9 от 19.05.2016, в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация взяла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя нежилое помещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт; категория надежности 3; класс напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения нежилого помещения по адресу: гор. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1, угол Куйбышева, д. 130.

Согласно пункту 3 договора № 140/9 от 19.05.2016 точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 м от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 являются приложением № 1 к договору № 140/9 – ТУ от 19.05.2016.

Пунктом 7 Технических условий № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 предусмотрено: точка присоединения: контакты болтовых соединений кабельных линий 0,4 кВ в РУ-0,4кВ РП-207 и максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт.

Пунктом 10 Технических условий № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 предусмотрено, что сетевая организация осуществляет на своих сетях технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объеме 80 кВт.

Пунктом 11.1 Технических условий № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 предусмотрено осуществление заявителем строительства двух кабельных линий 0,4кВ от РУ-0,4кВ РП207 до ВРУ-0,4кВ здания.

Пунктами 4, 5 договора предусмотрен срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определено в соответствии приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2015 № 780 и составляет 76 464 руб. 94 коп.

Порядок внесения платы определен п. 11 договора.

Расчеты по договору выполнены в соответствии с условиями п. 10, 11, что участвующими в деле лицами не оспаривается.

Стороны выполнили мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 140/9 – ТУ от 19.05.2016.

Согласно акту от 31.01.2017 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору № 140/9 от 19.05.2016.

Граница балансовой принадлежности определена в РП-207 РУ-0,4кВ сек 1. сек 2 контакты болтовых соединений кабелей АВБбШв 1-4х150, отходящих на ВРУ нежилого помещения ул. Красноармейская, д. 1 угол Куйбышева, д. 130, что также подтверждается актом № 2353-с разграничения имущественной (балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

На основании заявки истца от 27.03.2017, между ЗАО «Русь-1» (после переименования АО «Русь-1», заявитель) и ЗАО «ССК» (после переименования АО «ССК», сетевая организация) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от № 101/45 от 11.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 договора № 101/45 от 11.04.2017 сетевая организация взяла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя нежилое помещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт; категория надежности 3; класс напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжениянежилого помещения по адресу: гор. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1, угол Куйбышева, д. 130 .

Согласно п. 3 договора № 101/45 от 11.04.2017 точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 м от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия № 101/45 – ТУ от 11.04.2017 являются приложением № 1 к договору № 101/45 от 11.04.2017.

Пунктом 7 Технических условий № 101/45 – ТУ от 11.04.2017 предусмотрено: точка присоединения: контакты болтовых соединений кабельных линий 0,4 кВ в ПР8503 на д. № 1 по ул. Красноармейская.

Пунктом 10 Технических условий № 101/45 – ТУ от 11.04.2017 предусмотрено, что сетевая организация осуществляет на своих сетях технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объеме 80 кВт.

Пунктом 11.1 Технических условий №101/45 – ТУ от 11.04.2017 предусмотрено осуществление заявителем на вводе здания установление ВРУ-0,4 кВ, которое подключить от сетей ООО «Миллтаун», при условии установки шкафа ПР-8503 на фасаде д. № 1 по ул. Красноармейская.

Пунктами 4, 5 договора № 101/45 от 11.04.2017 предусмотрен срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 10 договора № 101/45 от 11.04.2017 размер платы за технологическое присоединение определено в соответствии приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2016 № 834 и составляет 55 619 руб. 54 коп.

Порядок внесения платы определен п. 11 договора.

Расчеты по договору выполнены в соответствии с условиями п. 10,11, что сторонами не оспаривается.

Стороны выполнили мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 101/45 – ТУ от 11.04.2017.

Согласно акту от 31.01.2017 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору № 140/9 от 19.05.2016.

Граница балансовой принадлежности определена в РП-207 РУ-0,4кВ сек 1. сек 2 контакты болтовых соединений кабелей АВБбШв 1-4х150, отходящих на ВРУ нежилого помещения ул. Красноармейская, д. 1 угол Куйбышева, д. 130, что также подтверждается актом № 2353-с разграничения имущественной (балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Согласно акту № 4451-с от 29.12.2017 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору № 101/45 от 11.04.2017.

Граница балансовой принадлежности определена в РП-207 РУ-0,4кВ сек 1 контакты болтовых соединений кабеля 0,4 кВ, идущего на ВРУ нежилого помещения ул. Красноармейская, д. 1 / ул. Куйбышева, д. 130 в данной точке определена имущественная (балансовая) принадлежности электрических сетей и эксплуатационная ответственность сторон.

На основании соглашения о намерениях от 12.05.2016, ЗАО «Русь-1» и ООО «Миллтаун» решили разделить между собой затраты на выполнение технических условий № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 для технологического присоединения помещений, принадлежащих ООО «Миллтаун», т.к. оно было первичным, для чего ЗАО «Русь-1» заключило договор подряда № 8 от 27.05.2016 с ООО «Технострой» по проектированию и строительству кабельной линии 0,4 кВ от РУ-0,4кВ РП-207 до ВРУ-0,4кВ здания, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, д. 1.

Стоимость работ по договору подряда № 8 от 27.05.2016 для ООО «Русь-1» составила 1 216 150 руб., которую истец оплатил подрядчику.

Соглашением от 25.03.2017 ЗАО «Русь-1» и ООО «Миллтаун» подтвердили следующие обстоятельства: ООО «Миллтаун» и ЗАО «Русь-1» построили в ноябре 2016 года две кабельные линии 0,4кВ от РП-207 до фасада здания по ул. Красноармейская, 1, в гор. Самара силами подрядной организации ООО «Технострой» на основании проекта, согласованного с АО «Самарская сетевая компания». В целях технологического присоединения ООО «Миллтаун» и ЗАО «Русь-1» согласовали распределить между собой балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность с установкой в общем ВРУ индивидуальных приборов учета.

Письмом от 11.08.2017 № 493-юр истец обратился к ответчику с просьбой исключить из п. 11.1 обязательство по установке ПР (кабельные линии заведены в ВРУ), а также просьбой учесть, что кабельные линии построены совместно с ООО «Миллтаун».

Письмом от 10.08.2017 № 222/37-ЦОП АО «ССК» сообщило о внесении изменений в 11.1 Технических условий № 101/45 – ТУ от 11.04.2017: «п.11.1. На вводе здания установление ВРУ-0,4 кВ, которое подключить от сетей ООО «Миллтаун», согласование ООО «Миллтаун».

По мнению истца, в соответствии с п.п. 16.3, 19 Постановления № 861 сетевая организация не вправе была возлагать на заявителя ООО «Миллтаун» обязанности по строительству кабельных линий от своего РП-207 до здания, т.к. договор является публичным, а зона прокладки кабеля находится за пределами земельного участка и имущества заявителя ООО «Миллтаун». В связи с тем, что участие истца в прокладке кабеля от РП-207 до ВРУ-0,4кВ здания для технологического присоединения помещений, принадлежащих ООО «Миллтаун» составило для него 1 216 150 руб., данную сумму он считает неосновательным обогащением ответчика за его счет. Между тем, претензий к ООО «Миллтаун» не имеет. Цену исковых требований в размере 1 187 723 руб. коп. истец определил как разность между уплаченной по договору подряда № 8 от 27.05.2016 суммой 1 216 150 руб. и стоимостью технологического присоединения по договору № 101/45 от 11.04.2017, которая по собственным расчетам истца составляет 84 046 руб. 25 коп. С учетом ранее внесенной суммы по договору № 101/45 от 11.04.2017 – 55 619 руб. 54 коп., неосновательное обогащение составляет 1 216 150 – 84 046,25 + 55 619,54 = 1 187 712 руб. 29 коп.

16.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 17455 с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом приведенных норма права при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий;

5) невозможность возврата в натуре неосновательно полученного или сбереженного имущества и действительная стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом Арбитражный суд Самарской области исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и иные вопросы, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств, регламентируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В пункте 16 Правил № 861 определено, что договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств; г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III Правил); е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Проанализировав доводы истца и представленные им документы, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец фактически оспаривает действия сетевой организации по выдаче Технических условий № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 по договору заключенному между ЗАО «ССК» и ООО «Миллтаун» в той части, в которой они возлагают обязанность на заявителя ООО «Миллтаун» по строительству двух кабельных линий 0,4кВ от РУ-0,4кВ РП-207, принадлежащего сетевой организации, до ВРУ-0,4кВ жилых помещений, принадлежащих ООО «Миллтаун», в здании по ул. Красноармейской, 1.

По мнению истца, строительство этих кабельных линий является обязанностью сетевой организации с приобретением права собственности на эти линии.

Между АО «ССК» и АО «Русь-1» был заключен договор технологического присоединения № ТП-101/45 от 11.04.2017.

Исходя из условий указанного договора на АО «Русь-1» возложено осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а именно:

установка ВРУ-0,4 кВ, которое подключить от сетей ООО «Милтаун», при условии установки шкафа ПР-8503 на фасаде д. 1 по ул. Красноармейской;

организация коммерческого учета.

При этом техническими условиями и договором определена точка присоединения не далее 25 метров от границы участка заявителя. Срок осуществления мероприятий 4 месяца.

Мероприятия по технологическому присоединению по Договору № ТП-101/45 от 11.04.2017 были выполнены в установленные сроки, а именно 29.12.2017, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № 4451-С от 29.12.2017

Таким образом, условиями договора технологического присоединения № ТП-101/45 от 11.04.2017 АО «ССК» не возлагало на заявителя мероприятий, связанных с постройкой сетей электроснабжения от здания по ул. Красноармейской до ТП-207.

Также необходимо отметить, что сторонами по договору об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению № 140/9 от 19.05.2016 являются АО «ССК» и ООО «Миллтаун».

Каких-либо мероприятий по технологическому присоединению данным договором на АО «Русь-1» не возложено.

Таким образом, АО «ССК» не возлагало на АО «Русь-1» обязанностей возложенных законодателем императивно на сетевую организацию (строительство объектов электросетевого хозяйства за пределами участка заявителей).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено либо стороной сделки, либо иным лицом, указанным в законе.

Необходимым условием удовлетворения иска об оспаривании сделки является реальное нарушение сделкой прав и охраняемых законом интересов лица, обращающегося с соответствующим требованием.

Аналогичное правило предусмотрено для заявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки: по общему правилу его вправе предъявить сторона сделки, а иное лицо — только в предусмотренных законом случаях.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано нарушение прав истца договором № 140/9 от 19.05.2016, заключенным между ответчиком и ООО «Миллтаун».

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от № 101/45 от 11.04.2017 между истцом и ответчиком, в том числе технические условия № 101/45 – ТУ от 11.04.2017 с учетом изменений, внесенных письмом от 10.08.2017 № 222/37-ЦОП, какие-либо обязательства заявителя, не предусмотренные Правилами, не содержат.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 140/9 от 19.05.2016, заключенному между ЗАО «ССК» и ООО «Миллтаун» и техническим условиям № 140/9 – ТУ от 19.05.2016: точка присоединения: контакты болтовых соединений кабельных линий 0,4 кВ в РУ-0,4кВ РП-207 и максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт. В соответствии с актом № 2353-с разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, граница балансовой (имущественной) определена в принадлежности РП-207 РУ 0,4 кВ сек 1. сек 2 контакты болтовых соединений кабелей 0,4 кВ, идущих на ВРУ нежилого помещения. Оборудование РП-207 принадлежит АО «ССК». Кабели АВБбШв 1-4х150 от РП- 207 до нежилого помещения ул. Красноармейская, д. 1 угол Куйбышева, д. 130 принадлежит ООО «Миллтаун».

По той же границе определена эксплуатационная ответственность.

Вместе с тем, согласно акту № 4451-с от 29.12.2017 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № 101/45 от 11.04.2017, подписанному АО «ССК» и ЗАО «Русь-1», граница балансовой принадлежности определена в РП-207 РУ-0,4кВ сек 1 контакты болтовых соединений кабеля 0,4 кВ, идущего на ВРУ нежилого помещения ул. Красноармейская, д. 1 / ул. Куйбышева, д. 130. Оборудование РП-207 РУ-0,4 кВ принадлежит АО «ССК». Потребителю принадлежит кабель 0,4 кВ от РП-207 РУ-0,4 кВ сек 1 до ВРУ до нежилого помещения ул. Красноармейская, д. 1 угол Куйбышева, д. 130, что соответствует Техническим условиям № 101/45 – ТУ от 11.04.2017 с учетом внесенных в п. 11.1 изменений письмом от 10.08.2017 № 222/37-ЦОП, и не противоречит соглашению от 25.03.2017, заключенному между ЗАО «Русь-1» и ООО «Миллтаун».

Закон не содержит запрета для юридических лиц на владение объектами электросетевого хозяйства, каковым является на кабельную линию от РП- 207 до ВРУ0,4кВ здания ул. Красноармейская, д. 1. Таким образом, имущественных прав на кабельную линию от РП- 207 до ВРУ0,4кВ нежилого помещения ул. Красноармейская, д. 1 угол Куйбышева, д. 130, у АО «ССК» не возникло.

Пунктом статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд обоснованно принял во внимание, что соглашением о намерениях от 12.05.2016 ЗАО «Русь-1» и ООО «Миллтаун» решили разделить между собой затраты на выполнение технических условий № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 для технологического присоединения помещений, принадлежащих ООО «Миллтаун», т.к. оно было первичным, для чего ЗАО «Русь-1» заключило договор подряда № 8 от 27.05.2016 с ООО «Технострой» по проектированию и строительству кабельной линии 0,4 кВ от РУ-0,4кВ РП-207 до ВРУ-0,4кВ здания, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, д. 1.

Стоимость работ по договору подряда № 8 от 27.05.2016 для ООО «Русь-1» составила 1 216 150 руб., которую истец оплатил подрядчику.

Соглашением от 25.03.2017 ЗАО «Русь-1» и ООО «Миллтаун» подтвердили следующие обстоятельства: ООО «Миллтаун» и ЗАО «Русь-1» построили в ноябре 2016 года две кабельныелинии 0,4кВ от РП-207 до фасада здания по ул. Красноармейская, 1 в гор. Самара силами подрядной организации ООО «Технострой» на основании проекта, согласованного с АО «Самарская сетевая компания». В целях технологического присоединения ООО «Миллтаун» и ЗАО «Русь-1» согласовали распределить между собой балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность с установкой в общем ВРУ индивидуальных приборов учета.

Таким образом, ЗАО «Русь-1» своими действиями за свой риск реализовало собственное волеизъявление по принятию на себя затрат по прокладке кабельной линии от РП-207, принадлежащего сетевой организации, до ВРУ-0,4кВ нежилого помещения, принадлежащего ООО «Миллтаун» в здании по ул. Красноармейской, 1, по техническим условиям № 140/9 – ТУ от 19.05.2016.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что затраты истца по прокладке кабельной линии от РП-207, принадлежащего сетевой организации, до ВРУ-0,4кВ нежилого помещения, принадлежащего ООО «Миллтаун» в здании по ул. Красноармейской, 1, по техническим условиям № 140/9 – ТУ от 19.05.2016, выданных ООО «Миллтаун», не являются неосновательным обогащением АО «ССК».

Принимая во внимание, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.


Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2019 года, принятое по делу № А55-5663/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Русь-1" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.



Председательствующий С.Ю. Николаева


Судьи Е.В. Коршикова


Л.Л. Ястремский