Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А50-11562/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

09.10.2017 года                                                             Дело № А50-11562/17

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (614045, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс» (юридический адрес:  143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр, строение 3, ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 2613288 руб. 88 коп.

по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс»

о взыскании 383312 руб. 82 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 09.01.2017,

представителя ответчика ФИО2 - по доверенности от 09.01.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «РесурсЭнергоТранс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее ответчик) о взыскании стоимости оказанных по договору от 23.10.2014 услуг по передаче тепловой энергии за февраль 2017 в сумме 2613287 руб. 72 коп.

Определением суда от 06.07.2017 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ПАО «Т ПЛЮС» о взыскании с ООО «Ресурсэнерготранс» задолженности по поставке  тепловой энергии в целях компенсации потерь в сумме 526381 руб. 17 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22357 руб. 75 коп. с дальнейшим начислением по день уплаты задолженности (с учетом уточнения от 14.09.2017).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ПАО «Т Плюс» задолженность в сумме 2613288 руб. 88 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивает, пояснил суду, что сетевое имущество, с помощью которого оказаны в спорном периоде услуги по передаче тепловой энергии ответчику, учтено в тарифе истца на оказание услуг по передаче тепловой энергии на 2017 год.

Представитель ПАО «Т Плюс» исковые требования не признает в полном объеме, полагает, что истец не доказал факт законного владения тепловыми сетями, поскольку заключение договора аренды само по себе не свидетельствует о наличии у арендодателя законного права владения сетями. По мнению представителя ответчика, единственным обстоятельством, подтверждающим факт законного владения сетями и иным теплосетевым имуществом может быть факт государственной регистрации права собственности на данные объекты.

Представитель ООО «Ресурсэнерготранс» возражает против доводов представителя ответчиков, указал, что из представленных истцом в материалы дела документов, в том числе технических условий на подключение к системе теплоснабжения вновь строящихся объектов и тепловых сетей, которые выдает сам ответчик, а также договоров аренды, следует, что данные объекты существуют и переданы истцу во владение.

Истец также указал, что объем переданной тепловой энергии определен им по показаниям конечных потребителей, имеющих договоры с ответчиками. При этом данный объем полностью совпадает с объемом, представленным ответчиком в контррасчете.

Представитель ПАО «Т Плюс» заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований по встречному иску, просит взыскать стоимость тепловых потерь в сумме 365116 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18195 руб. 83 коп. за период с 15.03.2017 по 27.09.2017 с дальнейшим начислением по день уплаты задолженности.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал встречные исковые требования, пояснил суду, что объем тепловых потерь, подлежащих оплате ответчиком, определен в соответствии с тарифным заключением по установлению истцу тарифа по передаче тепловой энергии в размере 6,5 % от общего объема переданной тепловой энергии конечному потребителю, а в части тепловых сетей по Приказу № 325.

На удовлетворении встречных исковых требований представитель ПАО «Т плюс» настаивал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 23.10.2014 года между истцом (ООО «Ресурсэнерготранс»), выступающим в качестве теплосетевой  организации, и ответчиком (теплоснабжающая организация, ПАО «Т Плюс») заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, сроком действия с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года (л.д. 36-38).

Согласно пункта 1.1 данного договора истец обязывался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обзывается оплачивать указанные услуги. 

В силу пункта 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии оплачиваются до 15– го числа месяца следующего за расчетным на основании акта оказанных услуг за расчетный месяц.

В приложениях к договорам стороны согласовали перечень объектов, по которым истцом оказываются услуги по передаче тепловой энергии.

16.01.2017 истец обратился в адрес ответчика ПАО «Т Плюс» с письмом о включении в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии дополнительных объектов теплосетевого имущества (л.д. 39).

Данное письмо получено ответчиком, однако ответ на данное письмо в адрес истца не направлен.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договора, в феврале 2017 истцом было оказано услуг для ПАО «Т Плюс» -  на сумму 2613288 руб. 88 коп.

Акт оказанных услуг ответчиком не подписан, оплата оказанных услуг не произведена.

Тариф для истца был установлен на взыскиваемый период  Постановлением РСТ  Пермского края от 14.12.2016 № 238-т (внесены изменения в постановление № 248-т).

Факт владения сетями подтвержден договорами аренды (л.д. 16-35).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении».

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик факт оказания услуг оспаривает, поскольку на переданные истцу на праве аренды объекты сетевого имущества отсутствует регистрация права собственности.

Оценив доводы ответчика в данной части, судом установлено следующее.

Согласно п. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (п. 5 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Постановлением РСТ Пермского края от 14.12.2016 № 238-т внесены изменения в приложения № 1 и 2 к постановлению РСТ ПК от 16.12.2015 № 248-т «О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «РесурсЭнергоТранс» и с 01.01.2016 по 31.12.2018 установлены соответствующие тарифы на передачу тепловой энергии для потребителей истца (л.д.48).

Как следует из приложения № 2 к Постановлению РСТ ПК № 238-т все объекты теплосетевого имущества, которые указаны истцом в исковом заявлении, включены регулирующим органом при формировании тарифа на 2016-2018гг. для истца.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации.

Ответственность теплосетевой и теплоснабжающих организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности (подп. 3 п. 4 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Точка учета тепловой энергии, теплоносителя - это место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (п. 24 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

Из вышеуказанных положений Закона о теплоснабжении применительно к рассматриваемой ситуации не установлено каких-либо исключений из правил о возмещении затрат на эксплуатацию сетей, связанных с транспортировкой тепловой энергии владельцами сетей для нужд потребителей теплоснабжающей организации, позволяющих признать обоснованными доводы ответчика.

Право на передачу собственником сетей имущества в аренду иному лицу положениям гражданского законодательства, а также законодательства в сфере теплоснабжения не противоречит.

Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права на часть объектов теплосетевого имущества не может являться основанием для отказа истцу в требованиях при доказанности наличия данных сетей в натуре, представления истцом технических документов при строительстве объектов и тепловых сетей, и фактического оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии.

С учетом изложенного, поскольку объем оказанных истцом услуг определен на основании показаний приборов учета конечных потребителей, данный объем со стороны ответчика не оспорен, и более того, подтвержден в расчете встречных исковых требований, исковые требования ООО «РесурсЭнергоТранс» о взыскании с ПАО «Т Плюс» задолженности в сумме 2613288 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 36066 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев встречные исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «РесурсЭнергоТранс» задолженности по оплате  стоимости тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь, судом установлено следующее.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении № 190-ФЗ предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В пункте п.5 ст.13 Закона № 190-ФЗ указано, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п.11  ст. 15 Закона № 190-ФЗ  теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям, должен компенсировать истцу возникшие в них тепловые потери.

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия - расчетным методом.

Судом установлено, что доказательств заключения договора на покупку тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь между ПАО «Т Плюс» и ООО «РесурсЭнергоТранс» в материалы настоящего дела не представлено.

Факт поставки тепловой энергии сторонами не оспаривается.

Постановлением РСТ № 280-т от 10.12.2014 для ООО «Ресурсэнерготранс» установлен тариф на передачу тепловой энергии на 2015г.

При проведении экспертизы установления тарифа, РСТ по ПК установлено, что тепловые потери в сетях «РесурсЭнергоТранс» составляют 6,5 % от общего объема переданной тепловой энергии конечному потребителю.

С учетом определенного Региональной службой по тарифам размера тепловых потерь, истец по встречному иску в спорный период произвел расчет стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате ООО «РесурсЭнергоТранс» в размере 365116 руб. 99 коп., при этом по части теплосетевого имущества ПАО «Т Плюс» производит расчет по Приказу № 325 от 30.12.2008, по части  - в размере 6,5% от общего объема переданной тепловой энергии конечному потребителю.

Данный объем ООО «РесурсЭнергоТранс» не оспаривается и признается.

Стоимость тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь определена ПАО «Т Плюс» на основании Постановления РСТ ПК № 350-т от 20.12.2015 (л.д. 65).

ПАО «Т Плюс» также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 18195 руб. 83 коп. за период с 15.03.2017 по 27.09.2017 с дальнейшим начислением по день уплаты задолженности.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

Кроме того, истец по встречному иску просит производить начисление процентов по день уплаты задолженности.

Данное требование соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

Судом произведен расчет процентов с 15.03.2017 по 02.10.2017, сумма процентов всего составит 18620 руб. 97 коп. 

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО «РесурсЭнергоТранс» в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 10666 руб.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ПАО «Т Плюс» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 48354 руб.

С учетом положений п.1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ суд считает возможным произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 2613288 руб. 88 коп.  (два миллиона шестьсот тринадцать тысяч двести восемьдесят восемь рублей 96 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 36066 руб. (тридцать шесть тысяч шестьдесят шесть рублей).


Встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 383312 руб. 82 коп. (триста восемьдесят три тысячи триста двенадцать рублей 82 копейки),  в том числе: задолженность в сумме 365116 руб. 99 коп. (триста шестьдесят пять тысяч сто шестнадцать рублей 99 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18195 руб. 83 коп. (восемнадцать тысяч сто девяносто пять рублей 83 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 10666 руб. (десять тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей).

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 024387 от 31.08.2016 госпошлину по иску в сумме 48354 руб. (сорок восемь тысяч триста пятьдесят четыре рубля).


Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 2229550 руб. 92 коп. (два миллиона двести двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят рублей 92 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 25400 руб. (двадцать пять тысяч четыреста рублей).


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                        С.А. Овчинникова