Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А64-6716/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«28» сентября 2022 г. Дело № А64-6716/2022


Резолютивная часть решения объявлена «27» сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления лесами Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304680917600031, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договорам купли- продажи лесных насаждений № 31,44-49 от 12.05.2022 в размере 1026882 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 12.05.2022 между Управлением лесами Тамбовской области (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №31, 44,45,46,47,48,49 (далее- Договоры).

Согласно п. 1.1 Договоров, на основании протокола о результатах аукциона от 25.04.2022 Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее- лесные насаждения), в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии с ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения в внести за них плату в соответствии с разделом III Договоров.

Стороны подписали Акты приема- передачи лесных насаждений.

Плата по настоящим Договорам составила 1 331 213 руб.

- за договор № 31 составляет 27255 руб.,

- за договор № 44 составляет 60283 руб.

- за договор № 45 составляет 60089 руб.

- за договор № 46 составляет 88665 руб.

- за договор № 47 составляет 495146 руб.

- за договор № 48 составляет 223668 руб.

- за договор № 49 составляет 376107 руб.

Оплата за участие ответчика в аукционе составляет 304331 руб.

Согласно п. 11 Договоров, в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договоров, Покупатель вносит установленную Договором плату в полном объеме.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по Договорам купли- продажи лесных насаждений №№31,44,45,46,47,48,49 от 12.05.2022 составляет 1026882 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию №3 от 07.07.2022г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до 24.07.2022 (л.д. 88).

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженности не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договорам купли- продажи лесных насаждений № 31,44-49 от 12.05.2022 в размере 1026882 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон возникли из договоров купли- продажи лесных насаждений №№31,44,45,46,47,48,49 от 12.05.2022.

Статьёй 454 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1.1 Договоров, на основании протокола о результатах аукциона от 25.04.2022 Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее- лесные насаждения), в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии с ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения в внести за них плату в соответствии с разделом III Договоров.

Стороны подписали Акты приема- передачи лесных насаждений.

Плата по настоящим Договорам составила 1 331 213 руб.

- за договор № 31 составляет 27255 руб.,

- за договор № 44 составляет 60283 руб.

- за договор № 45 составляет 60089 руб.

- за договор № 46 составляет 88665 руб.

- за договор № 47 составляет 495146 руб.

- за договор № 48 составляет 223668 руб.

- за договор № 49 составляет 376107 руб.

Оплата за участие ответчика в аукционе составляет 304331 руб.

Согласно п. 11 Договоров, в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договоров, Покупатель вносит установленную Договором плату в полном объеме.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по Договорам купли- продажи лесных насаждений №№31,44,45,46,47,48,49 от 12.05.2022 составляет 1026882 руб.

Со стороны истца обязательства по Договорам были исполнены надлежащим образом, лесные насаждения были переданы ответчику по актам приема- передачи лесных насаждений.

Однако ответчик денежные средства по Договорам в размере 1026882 руб. не перечислил.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:


1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304680917600031, ИНН <***>) в пользу Управления лесами Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 026 882 руб., образовавшийся по договорам купли-продажи лесных насаждений №№31,44,45,46,47,48,49 от 12.05.2022.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304680917600031, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 269 руб.

3. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать истцу (по заявлению) и налоговому органу.

4. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин