Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № А15-455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-455/2018
г. Краснодар
06 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 июля 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании Магомедовой Л.А-Г., Ташагаджиева М.С., Мирзаевой Д.Ш., конкурсного управляющего должника – жилищно-строительный кооператив «Лаптиева 3» (ИНН 0570002722, ОГРН 1100570002455) – Абдуллаева М.Г., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Магомедовой Л.А-Г. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу № А15-455/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ЖСК «Лаптиева 3» (далее – должник) Ташагаджиев М.С. обратился с заявлением о признании права собственности на однокомнатную квартиру № 66, общей площадью 46,8 кв. м, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, 3, участок А, ЗУ-1.

Определением от 10.07.2019 заявление удовлетворено.

Мирзаева Д.Ш. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 10.07.2019. Определением от 22.01.2020 производство по апелляционной жалобе Мирзаевой Д.Ш. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Мирзаевой Д.Ш. о признании права собственности в незавершенном строительством объекте в виде однокомнатной квартиры № 66, общей площадью 46,8 кв. м, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, 3, участок А, ЗУ-1.

Магомедова Л.А-Г. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 10.07.2019. Определением от 14.05.2020 производство по апелляционной жалобе Мирзаевой Д.Ш. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Мирзаевой Д.Ш. о признании права собственности в незавершенном строительством объекте в виде однокомнатной квартиры № 66, общей площадью 46,8 кв. м, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, 3, участок А, ЗУ-1.

В кассационной жалобе Магомедова Л.А-Г. просит отменить определение апелляционного суда от 14.05.2020, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Апелляционной суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе Магомедовой Л.А-Г. в целях исключения возможности конкуренции между судебными актами, указав, что обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, будут иметь значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему спору.

Основания для отмены определения апелляционного суда от 14.05.2020 по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют, учитывая также, что определением от 18.06.2020 апелляционной суд возобновил производство по апелляционной жалобе Мирзаевой Д.Ш. на определение от 10.07.2019.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу № А15-455/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина

С.М. Илюшников