Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А05-11250/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11250/2017
г. Архангельск
17 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Двинская лесозаготовительная компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 121170, <...>; Россия, 163002, <...> ОПС, а/я 13)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТоргМастер" (ОГРН <***>;  163022, <...>)

о взыскании 16 276 руб. 35  коп. (с учетом уменьшения),

без участия представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Двинская лесозаготовительная компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргМастер" о взыскании 501 000 руб., из них 488 673 руб. 32 коп. долга за поставленные лесоматериалы по договору поставки лесоматериалов баржами № 24ла/2017 от 30.06.2017, 12 326 руб. 68 коп. неустойки за период с 25.07.2017 по 29.08.2017.

В ходе рассмотрения  дела истец  от требования о взыскании суммы основного долга отказался в связи с ее  оплатой ответчиком, а также заявил об увеличении  суммы неустойки до 16 276 руб. 35 коп. за нарушение сроков оплаты за период с 25.07.2017г. по 13.09.2017г.

 Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между  истцом  (поставщик) и  ответчиком (покупатель) 30.06.2017г. заключен договор поставки № 24ла/2017, в соответствии с которым истец обязался передать  ответчику  согласованную продукцию (лесоматериалы).

В рамках заключенного  договора истец  поставил в адрес  ответчика лесопродукцию на сумму 4 040 410 руб. 90 коп., что подтверждается актами окончательной сдачи лесопродукции № 1 и № 2  от 30.06.2017г.  Товарные накладные  и счета-фактуры № 261 от 30.06.2017г. и № 262 от 30.06.2017г.  были получены покупателем сопроводительным письмом  № 23  (вход номер 154 от 03.07.2017г.).

В соответствии с п. 3.2.  договора  покупатель осуществляет окончательный расчет за поставленную продукцию в течение 15 банковских дней после подписания акта  приемки  товара  и получения от поставщика счета-фактуры и накладной.     

  Поскольку ответчик денежные средства для оплаты товара в полном объеме не перечислил, истец обратился к нему с претензией от 01.08.2017г.,  в которой потребовал оплаты поставленного товара.

Поскольку  товар на сумму 4 040 410 руб. 90 коп. на дату обращения с иском в суд оплачен не был, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.   

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель  оплачивает поставляемые товары  с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе судебного разбирательства  ответчик  погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем  истец от требования о взыскании суммы основного долга отказался.

В связи с допущенной просрочкой оплаты  поставленной лесопродукции  истец заявил  требование о взыскании 16 276 руб. 35 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 25.07.2017г. по 13.09.2017г.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае  неисполения или ненадлежащего исполнения принятых  по настоящему договору обязательств виновная сторона  уплачивает  другой стороне  проценты  в размере 0,01%  от стоимости  недопоставленных  лесоматериалов  или суммы несвоевременной оплаты  лесоматериалов за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате  поставленных товаров, требование истца о взыскании   неустойки суд находит законным и обоснованным. Проверив расчёт пени, суд счел, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Заявление  истца об уменьшении суммы исковых требований принять.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТоргМастер" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Двинская лесозаготовительная компания" (ОГРН <***>)  16 276 руб. 35 коп. неустойки, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной  ответственностью "Двинская лесозаготовительная компания" (ОГРН <***>)  11 020 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Волков