Решение от 11 января 2024 г. по делу № А56-94419/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94419/2023
11 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Страховая компания Гайде" (адрес: 191119, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛВИ РУС" (адрес: 195027, <...>, литер А, офис 226, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 133.893 руб. 00 коп.

установил:

Акционерное общество "Страховая компания Гайде" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛВИ РУС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 133.893 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2021 с участием автомобиля Ауди, г.р.з. <***> и автомобиля Форд, г.р.з. <***>.

Определением от 20.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, г.р.з. <***> и автомобиля Форд, г.р.з. <***>.

В результате указанного ДТП автомобилю Ауди, г.р.з. <***> причинены механические повреждения.

Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 133.893 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 14788 от 11.04.2022.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возмещения ущерба в порядке суброгации оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом,

причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По правилам статьи 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела об административном правонарушении установлен собственник автомобиля Форд, г.р.з. <***> с участием которого произошло спорное ДТП, которым является ответчик.

Ответчиком факт ДТП не оспаривается, кроме того, не оспаривается факт принадлежности ответчику вышеуказанного автомобиля.

Доказательств неправомерного завладения либо хищения, угона автомобиля ответчиком в материалы дела не представлено.

Имеющийся в материалах дела полис КАСКО (он же Договор добровольного имущественного страхования от 15.04.2021, серия ТСС №210746) не содержит для истца запрета на переход права требования возмещения материального ущерба в порядке суброгации.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, оспорил правомерность определения размера ущерба без учета износа.

Однако согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Истец и потерпевший при заключении полиса КАСКО руководствовались требованиями норм действующего законодательства, а также принципом свободы договора и реализовали свое право на заключение полиса КАСКО именно на тех условиях, на которых он был заключен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛВИ РУС" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Страховая компания Гайде" (ИНН: <***>) 133.893 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2021 с участием автомобиля Ауди, г.р.з. <***> и автомобиля Форд, г.р.з. <***> а также 5.017 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.