Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А56-24357/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24357/2017
29 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Институт ИнжГазПроект» (адрес: 190005, Санкт-Петербург, улица 7-я Красноармейская, дом 25, литера А, офис 20-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский центр «Сократ» (адрес: 191014, Санкт-Петербург, улица Рылеева, дом 7, литера А, помещение 1-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт ИнжГазПроект» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский центр «Сократ» (далее – Ответчик) задолженности по договорам займа в размере 5 808 964,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525 505,92 рубля.

Определением от 18.04.2017 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 23.06.2017.

Определением суда от 23.06.2017 рассмотрение дела назначено судом на 21.07.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание 21.07.2017 не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск ООО «ПрофИнвест» подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.05.2015 между Истцом (далее – Займодавец) и Ответчиком (далее – Заемщик) был заключён договор денежного займа № 3/15 (далее – Договор займа 1), по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки предусмотренные договором.

Истцом была перечислена Ответчику сумма займа в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 617 от 06.05.2015 на сумму 1 000 000 рублей и платежным поручением № 727 от 29.05.2015 на сумму 1 000 000 рублей.

Согласно п.2.3. Договора займа 1 возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в срок до 05.05.2016.

Согласно п.3.1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015 размер процентов за пользование займом составляет 8,25% годовых.

25.06.2015 между Истцом и Ответчиком был заключён договор денежного займа № 025/15 (далее – Договор займа 2), по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 2 499 000 рублей с условием использования заемщиком полученных денежных средств для обеспечения заявки на участие в электронном аукционе, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки предусмотренные договором.

Истцом 26.06.2015 была перечислена Ответчику сумма займа в размере 2 499 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 861 от 25.06.2015.

Согласно п.2.4. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015 возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в срок до 31.12.2015.

Согласно п.3.1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015 размер процентов за пользование займом составляет 8,25% годовых.

Согласно п.1.3 Договора займа 2 Заемщик обязан обеспечить возможность осуществления Займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа путем предоставления подтверждающих документов внесения денежных средств на цели, указанные в п.1.2 Договора займа 2, а также предоставлять иную запрашиваемую Займодавцем информацию о целевом использовании суммы займа с подтверждающими документами.

Согласно п.4.1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015 в случае невыполнения Заемщиком условий п.1.2 Договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей предусмотренных п.1.3 Договора займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы займа.

25.06.2015 между Истцом и Ответчиком был заключён договор денежного займа № 026/15 (далее – Договор займа 3), по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 520 000 рублей с условием использования заемщиком полученных денежных средств для оплаты вступительного взноса, оплаты членского взноса за июнь 2015 года, внесения денежных средств в компенсационный фонд, а также уплаты страховой премии по договору страхования гражданской ответственности членов СРО, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки предусмотренные договором.

Истцом 26.06.2015 была перечислена Ответчику сумма займа в размере 520 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 862 от 26.06.2015.

Согласно п.2.4. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015 возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в срок до 31.12.2015.

Согласно п.3.1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015 размер процентов за пользование займом составляет 8,25% годовых.

Согласно п.1.3 Договора займа 3 Заемщик обязан обеспечить возможность осуществления Займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа путем предоставления подтверждающих документов внесения денежных средств на цели, указанные в п.1.2 Договора займа 3, а также предоставлять иную запрашиваемую Займодавцем информацию о целевом использовании суммы займа с подтверждающими документами.

Согласно п.4.1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015 в случае невыполнения Заемщиком условий п.1.2 Договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей предусмотренных п.1.3 Договора займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы займа.

Факт получения сумм займа Ответчиком не оспорен.

Займы Ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В связи с этим Истец 09.12.2016 направил в адрес Ответчика претензию № 237 от 09.12.2016 о погашении возникшей задолженности и процентов в общем размере 5 669 497,48 рублей. Однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужим денежными средствами и штрафов по договорам займа 2 и 3 за непредставление доказательств целевого использования заемных средств.

Проверив расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным.

Однако с размером штрафа суд согласиться не может, поскольку 0,01% от суммы 2 499 000 рублей составляет 2 499 рублей, а от сумм 520 000 рублей – 52 рубля.

На дату вынесения решения доказательств возврата полученных от Истца займов в размере 5 019 000 рублей, Ответчиком не представлено, в связи с чем требования Истца с учетом вышеизложенного подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Сократ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт ИнжГазПроект»:

- по договору займа № 3/15 от 06.05.2015 задолженность в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.05.2015 по 11.04.2017 в размере 313 500,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 11.04.2017 в размере 176 303,61 рубля;

- по договору займа № 025/15 от 25.05.2015 задолженность в размере 2 499 000 рублей, штраф по пункту 4.1 договора в размере 2 499 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.06.2015 по 11.04.2017 в размере 369 406,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 11.04.2017 в размере 289 054,84 рубля;

- по договору займа № 026/15 от 25.06.2015 задолженность в размере 520 000 рублей, штраф по пункту 4.1 договора в размере 52 рубля, проценты за пользование займом за период с 27.06.2016 по 11.04.2017 в размере 76 867,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 11.04.2017 в размере 60 147,47 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Сократ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 433 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Малышева Е.В.