Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А79-7525/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7525/2019
г. Чебоксары
04 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Инженер", 428024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 7 448 516 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 №21 АА 0965271,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.04.2019,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Инженер" (далее – ответчик) о взыскании 7 448 516 руб. 47 коп. долга за март-апрель 2019 года.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной теплоэнергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 № ДТС/7F00-1-301/2015-0429.

В судебном заседании суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.09.2019 до 03.09.2019.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 7362011 руб. 47 коп. долга за потребленную тепловую энергию в апреле 2019 года.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований.

Представитель ответчика сумму долга не оспорил, просил рассмотрение дела отложить в связи с тем, что ООО ЖК "Инженер" предпринимаются активные меры по добровольной оплате суммы задолженности и заключению мирового соглашения по делу.

С учетом мнения представителя истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства со ссылкой на то, что его удовлетворение приведет к необоснованному затягиванию срока судебного разбирательства, протокольным определением суда от 03.09.2019 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора. Ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора должно исходить от истца и ответчика, при этом заключение мирового соглашения возможно только при наличии обоюдного желания обеих сторон. Поскольку обоюдного согласия сторон на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения из материалов дела не усматривается, оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Понуждение лиц, участвующих в деле, к заключению мирового соглашения действующим законодательством не предусмотрено. При этом суд обращает внимание, что согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ДТС/7F00-1-301/2015-0429 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно разделу 4 Договора теплоснабжающая организация обязана до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направить потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и вышеуказанный акт подписан потребителем.

Из содержания пунктов 7.1 и 7.4 договора следует, что он действует по 31.12.2015 включительно. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем в марте-апреле 2019 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено расчетной ведомостью от 30.04.2019 и актом поданной - принятой тепловой энергии от 30.04.2019 №7302010495/ч/7F00.

На оплату истцом выставлена счет-фактура от 30.04.2019 №7302010495ч/7F00 на сумму 7448516 руб. 47 коп.

Претензией от 20.05.2019 №50500-99-01644 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность (л.д.14-18). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца долг ответчика за поставленную тепловую энергию за апрель 2019 года на момент рассмотрения иска составляет 7362011 руб. 47 коп.

Доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, факт поставки и объем отпущенной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 7362011 руб. 47 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 57 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Инженер" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 7362011 (Семь миллионов триста шестьдесят две тысячи одиннадцать) руб. 47 коп. долга за потребленную тепловую энергию в апреле 2019 года, 60243 (Шестьдесят тысяч двести сорок три) руб. расходов по государственной пошлине.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" возвратить из федерального бюджета 57 (Пятьдесят семь) руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 19.06.2019 №8325.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина