Решение от 29 января 2018 г. по делу № А65-34890/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-34890/2017

Дата составления мотивированной части решения –  30 января 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Товарищества собственников недвижимости "Завойского 21", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о  взыскании 293299.69, 293299.69руб. 



У С Т А Н О В И Л :

Товарищество собственников недвижимости "Завойского 21", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о  взыскании 293299.69руб.

Резолютивной частью решения от 27.12.2017г. иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" в пользу Товарищества собственников недвижимости "Завойского 21" было взыскано 293 299 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 866 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В арбитражный суд поступило заявление Товарищества собственников жилья "Кулон" о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайств не заявили.

Ответчик отзыв не представил.

Ответчик представил ходатайство, в котором указал, что не согласен на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и просит рассмотреть дело по правилам искового производства.

Данное ходатайство необоснованно и удовлетворению не подлежит. Не согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в качестве основания для рассмотрения дела в общем порядке.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Между тем, ни одно из указанных оснований для рассмотрения данного дела по общим правилам искового производства ответчиком не приведено и судом не установлено.

Определением от 02.11.2017 г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, присужденного ему решением Арбитражного суда РТ, за период с 26.05.2016 г. по 28.06.2017г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года по делу №А65-20224/2016 с Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Комсервис", г.Казань, (ИНН <***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости "Завойского 21", г.Казань, (ИНН <***>) было взыскано неосновательное обогащение по сбору денежных средств по статье «за текущий ремонт» в многоквартирном доме за период с 01.10.2013г. по 19.05.2016г. в сумме 2825040 рублей 64 коп.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ данный судебный акт обязателен для исполнения.

Как установлено Арбитражным судом РТ по указанному делу, в период с  01.10.2013 г. по 19.05.2016 ООО «Управляющая компания Комсервис» осуществляло функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома № 21 по ул.Завойского г. Казани, производило начисление и сбор денежных средств за текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе по статьям: «текущий ремонт жилого здания», «текущий ремонт внутридомовых систем водоснабжения и канализации», «текущий ремонт внутридомовых систем центрального отопления», «текущий ремонт внутридомовых электросетей».

Решением общего собрания собственников от 19.05.2016 в вышеуказанном доме в качестве: способа  управления  выбрано  товарищество  собственников  недвижимости.  Во  исполнение указанного решения собрания 25.05.2016 создано ТСН «Завойского 21».

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента смены способа управления в многоквартирном жилом доме по ул. Завойского, д. 21 г. Казани у ответчика возникла обязанность перечислить неиспользованные денежные средства за «текущий ремонт» новой управляющей организации. Однако, ответчиком неосновательное обогащение в сумме 2825040 рублей 64 коп. истцу возвращено не было.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с 26.05.2016 г. по 28.06.2017г. составляет 293 299 руб. 65 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                                       р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис"   в пользу Товарищества собственников недвижимости "Завойского 21" 293 299 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 866 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                           А. Н. Мазитов