Решение от 25 января 2018 г. по делу № А73-18363/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18363/2017
г. Хабаровск
25 января 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.01.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

к товариществу собственников жилья «ФИО2 1 А» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

о взыскании 885 618,16 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 12/37-4;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП г. Хабаровска «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «ФИО2 1 А» (далее – ТСЖ «ФИО2 1 А») о взыскании основного долга в размере 832 185 руб. 79 коп., пени в размере 41 237 руб. 08 коп., всего – 873 422 руб. 87 коп. (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковые требования обоснованы неисполнением условий договора в части своевременного внесения платежей за поставленную воду и прием сточных вод, мотивированы положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, мотивированных возражений относительно заявленных требований не выразил.

В судебном заседании арбитражного суда представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2016 между МУП г. Хабаровска «Водоканал» и ТСЖ «Надежное» (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого в обязанности истца входит оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод ответчика.

Срок действия договора распространен сторонами на период с 08.07.2016 на 12 месяцев.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым расчет за водопотребление и водоотведение производится ежемесячно на основании действующих тарифов за 1 куб. м.

Согласно пункту 8 договора расчет за оказываемые услуги по 1 группе абонента производится до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Днем исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и приема сточных вод считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В период с 01.12.2016 по 30.09.2017 истцом ответчику оказан согласованный договором объем услуг, долг составил 832 185 руб. 79 коп.

Претензией от 20..2017 № 6750/37-4 ТСЖ «ФИО2 1 А» поставлено в известность о наличии задолженности на указанную сумму, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчику предложено в течение пяти дней исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде обращения МУП г. Хабаровска «Водоканал» за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности ответчиком до возбуждения производства по делу не совершено.

Неисполнение ТСЖ «ФИО2 1 А» принятых на себя обязательств по внесению платежей в полном объеме послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предписано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договоре, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение сочетает элементы различных правовых конструкций и входит в сферу нормативного регулирования параграфа 6 главы 30, главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), а также специального подзаконного акта – Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергии в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие предписания отражены в Законе о водоснабжении.

В силу статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4 Правил № 644 предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 5 Правил № 644 установлено, что договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Доказательств, опровергающих факт поставки ресурса и оказания спорных услуг, в материалы дела не представлено, мотивированных доводов о несоответствии цены услуг установленным тарифам не приведено, претензий по качеству и объему водоснабжения и водоотведения не выражено.

Доказательств покрытия задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора, равенство объема предъявленных ко взысканию платежей в уточненной сумме фактическому размеру задолженности за спорный период, а также учитывая отсутствие данных о ее покрытии, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В качестве самостоятельного требования истцом предъявлена к взысканию неустойка.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении регламентировано, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно – строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовому подходу, приведенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) по смыслу указанной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.

Расчет заявленной меры гражданско – правовой ответственности произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства, при учете динамики ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, арифметически верен.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 41 237 руб. 08 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО2 1 А» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» основной долг в размере 832 185 руб. 79 коп., пени в размере 41 237 руб. 08 коп., всего – 873 422 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 468 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» государственную пошлину в размере 244 руб., оплаченную по платежному поручению от 26.10.2017 № 10926.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова