Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А45-20975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20975/2018
г. Новосибирск
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-НОВОСИБИРСКНЕФТЕПРОДУКТ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Топлива", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 198 000 рублей неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 70 от 01.12.2017, паспорт),

от ответчика: ФИО3 –представитель (доверенность № 2 от 09.01.2018, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 198 000 рублей неустойки (с учетом уточнения).

Ответчик иск отклонил по мотивам изложенным в отзыве, в частности, указал следующее. Согласно п. 2.1.4 договора Хранитель обязан осуществлять прием нефтепродуктов, при этом объем приема/ отгрузки нефтепродуктов Хранителем составляет 4 (четыре) вагоно-цистерны единовременно. Хранитель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение 48 (сорок восемь) часов с даты их прибытия на станцию назначения (п. 2.1.16 договора). Поклажедатель обязан письменно согласовать с Хранителем ориентировочный объем, сроки и номенклатуру подлежащих передаче на хранение или подлежащих отгрузке с нефтебазы нефтепродуктов и сообщить отгрузочные реквизиты не позднее 5 дней до предполагаемой даты прибытия нефтепродуктов или желаемой даты отправки. При нарушении Поклажедателем этих обязательств. Хранитель не несет ответственности за несвоевременный прием и отгрузку нефтепродуктов, а Поклажедатель возмещает в полном объеме все расходы Хранителя, возникшие в этой связи, в трехдневный срок с момента выставления счета, (и. 2.2.3 договора).

Из буквального толкования договора следует, что перед тем как поставить Нефтепродукт истец за 5 дней должен согласовать объем подлежащей поставки, при этом данная поставка не должна превышать 4 вагона- цистерны. На разгрузку и отравление данных 4 вагона- цистерн с даты прибытия на станцию назначения ответчику отводится 48 часов. При нарушении истцом этих обязательств ответчик не несет ответственности за несвоевременный прием и отгрузку нефтепродуктов, а истец возмещает в полном объеме все расходы ответчика связанные со сверхнормативным простоем вагонов. 05.10.2016истец поставил в нарушение договора 9 вагонов. 10.06.2017истец поставил в нарушение договора 7 вагонов. 05.06.2017 истец поставил в нарушение договора 5 вагонов. 13.06.2017 истец поставил в нарушение договора 5 вагонов.

Ответчик считает, что истец должен оплачивать сверхнормативный простой вагонов, которые были поставлены свыше четырех штук одновременно.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Обществом с ограниченной ответственностью «РН Новосибирскнефтепродукт» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия топлива» (ответчик) заключены договоры на оказание услуг по приему, хранению и наливу нефтепродуктов № 15/0903-01 от 01.09.2015 (Договор-1) и № 5740016/0328Д от 31.12.2016 (Договор-2).

В нарушение условий вышеуказанных договоров ответчиком был нарушен срок возврата порожних вагонов в адрес грузоотправителя.

Общая сумма, подлежащая оплате ответчиком за сверхнормативный простой вагонов составляет 198 000 рублей с учетом уточнения от 21.11.2018.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2.1.15. Договора-1 и Договора-2 стороны установили: Хранитель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление Вагонов в течение 48 (сорок восемь) часов с даты их прибытия на станцию назначения. Хранитель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление Вагонов в течение 48 (сорок восемь) часов с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком Поклажедателя). Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Поставщиком Поклажедателя, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД», Хранитель представляет Поклажедателю надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций.

В случае наличия причин, препятствующих своевременной отправке порожних цистерн (запрет ОАО «РЖД» на прием вагонов к перевозке, логистический контроль на отправку порожних вагонов, отсутствие заготовок электронной накладной на отправку порожнего вагона и т.д.), Хранитель обязан письменно уведомить Поклажедателя в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента прибытия груженого вагона на станцию назначения посредством факсимильной связи.

Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам не зависимым от Хранителя, не являются основанием для увеличения указанного нормативного срока выгрузки вагона. Время допущенной при этом задержки вагона учитывается при расчете фактического срока нахождения вагона у Хранителя.

На основании пункта 4.14. Договора-1 и Договора-2: «В случае допущения Хранителем простоя Вагонов на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 2.1.16. настоящего Договора, Поклажедатель вправе потребовать от Хранителя, а Хранитель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. В случае несогласия Хранителя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Хранитель предоставляет Поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия Вагона в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Договором поставки нефтепродуктов № 100018/10331Д от 30.12.2016г. и Договором поставки нефтепродуктов-№ 100015/09983Д от 31.12.2015г. заключенном истцом и ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) установлены сроки возврата порожних вагонов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договорам истцом не выполнены надлежащим образом обязательства перед ПАО «НК «Роснефть» по вышеуказанным договорам. Возврат вагонов ответчиком произведен с нарушением сроков, что повлекло сверхнормативный простой вагонов и предъявление соответствующих претензий истцу.

Пункт 2.1.16. Договора-1 и Договора-2 предусматривает: «В случае нарушения Хранителем срока выгрузки нефтепродуктов из Вагона и отправки его в порожнем состоянии, указанного в п. 2.1.15. настоящего Договора, Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф (штрафную неустойку):

- на 10 суток и менее - в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона;

- свыше 10 (десяти) суток - в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

- сумма штрафа (штрафной неустойки) может превышать вышеуказанные суммы, но не может быть менее штрафных санкций, предъявленных Поклажедателю Поставщиком и/или Грузоотправителем нефтепродуктов».

Установленные пунктом 4.14 договоров документы ответчиком в адрес истца не представлены. Оплата претензий в досудебном порядке ответчиком не произведена, общая сумма штрафа/неустойки составляет 198 000 рублей.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Занятость подъездных путей, скопление на путях груженых и порожних цистерн, ожидание оформления владельцами (собственниками) вагонов перевозочных документов для дальнейшего следования этих вагонов, внутристанционная погрузка по распоряжению собственника (арендатора), не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не обладают ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости. Ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны-цистерны, приняв соответствующие вагоны-цистерны под разгрузку, должен был урегулировать отношения с владельцами (собственниками) вагонов таким образом, чтобы стимулировать их к своевременной отправке порожних вагонов-цистерн; организовать собственную работу с транспортными накладными таким образом, чтобы обеспечить возврат вагонов в сроки, установленные договорами.

Буквальное толкование положений заключенных между сторонами договоров (пункта 2.1.15), основанное на требованиях статьи 431 ГК РФ, не предполагает, что в случае превышения истцом количества вагонов, ответственность ответчика за нарушение условий пункта 2.1.15 не наступает.

При этом, доказательств объективной невозможности соблюдения ответчиком согласованных сроков возврата порожних вагонов вследствие превышения их количества, в материалы дела также не представлено.

На основании пункта 4.14. Договора-1 и Договора-2: «В случае допущения Хранителем простоя Вагонов на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 2.1.16. настоящего Договора, Поклажедатель вправе потребовать от Хранителя, а Хранитель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. В случае несогласия Хранителя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Хранитель предоставляет Поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия Вагона в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Пункт 2.1.16. Договора-1 и Договора-2 предусматривает: «В случае нарушения Хранителем срока выгрузки нефтепродуктов из Вагона и отправки его в порожнем состоянии, указанного в п. 2.1.15. настоящего Договора, Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф (штрафную неустойку):

- на 10 суток и менее - в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона;

- свыше 10 (десяти) суток - в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

- сумма штрафа (штрафной неустойки) может превышать вышеуказанные суммы, но не может быть менее штрафных санкций, предъявленных Поклажедателю Поставщиком и/или Грузоотправителем нефтепродуктов».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Судом также учитывается то обстоятельство, что по аналогичным спорам сложилась судебная практика (дело № А45-40361/2017).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия Топлива", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-НОВОСИБИРСКНЕФТЕПРОДУКТ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 198 000 рублей неустойки и 2 000 рублей госпошлины; в бюджет РФ 4 940 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева