Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А29-9904/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9904/2018
03 октября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения подписана 20 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

рассмотрев и удовлетворив как поданное в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» о составлении мотивированного решения по делу по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Публичному акционерному обществу «Газпром» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест»

о взыскании 1 448 руб. 14 коп. задолженности по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях не связанных с созданием лесной инфраструктуры №С0990501/12/14-АЗ от 01.12.2014г. и 50 руб. 68 коп. пени по состоянию на 25.07.2018г,

без вызова сторон

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 448 руб. 14 коп. задолженности по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях не связанных с созданием лесной инфраструктуры №С0990501/12/14-АЗ от 01.12.2014г. и 50 руб. 68 коп. пени по состоянию на 25.07.2018г.

Определением суда от 01.08.2018г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, о чем стороны были надлежащим образом извещены.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В удовлетворении данного ходатайства третьего лица суд отказывает, поскольку сторонами по делу представлены все необходимые документы и оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 20 сентября 2018 года, на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 данного Кодекса к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

01 декабря 2018 года Комитет лесов Республики Коми (правопреемник истца, арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры № С0990501/12/14-АЗ, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает лесные участки земель лесного фонда, находящийся по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, ГУ «Айкинское лесничество», Микуньское участковое лесничество квартала 77,78, 79, 80, 129, 130, 131, 182, 183, 199, 230, 231, 247, 278, 279, 294, 323, 324, 325, 340, 341, 345; Айкинское участковое лесничество: квартала 52, 53, 105, 106, 107, 155, 156, 198, 199, 237, 238, 239, 266, 267, 291, 313, 314, 315, 316, 334, 335, 336, 353, 354, 355, 356, 365; Жешартское участковое лесничество квартала 12, 21, 22, 23, 24, 34, 35, 36, 37, 46, 57, 217, 218; Мадмасское участковое лесничество квартала 28, 29 (номер в государственном реестре 273-2013-07), в границах участка с кадастровым номером 11:08:0000000:97 во временное пользование (аренду). Участки предоставлены для строительства объекта «Участок км 1281,9- км 1415,1» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок II нитка (Ямал)». Общая площадь арендуемых участков 160,04 га.

Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.05.2014г. по 30.04.2019г. (п. 3.1 договора).

Разделом 5 договора предусмотрено, что за лесные участки арендатор ежеквартально оплачивает арендную плату не позднее двадцатого числа последнего месяца квартала в соответствии с расчетом арендной платы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011г. № 109 Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. № 310 дополнено примечанием 9 к таблице 16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

Поскольку с 01.01.2018г. на арендованных лесных участках осуществляется эксплуатация объектов, истец письмом от 05.04.2018г. исх. № 193 направил в адрес ответчика перерасчет арендной платы с применением коэффициента 0,1.

Размер арендной платы на 2018 год (с учетом поправочного коэффициента 0,1) составил 352362,76руб. в том числе: по срокам оплаты не позднее 20.03.2018г., 20.06.2018г., 20.09.2018г., 20.12.2018г. – по 88090,69руб.

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнены взятые в рамках договора обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы, в связи с чем, за последним числится задолженность по арендной плате в размере 1448 руб. 14 коп., образовавшаяся в связи с невнесением в полном объеме арендного платежа по сроку оплаты 20.06.2018г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи лесного участка ответчику, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик достаточных и достоверных доказательств внесения арендных платежей в указанный период или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, не представил.

Расчет суммы долга проверен судом, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 1448 руб. 14 коп., образовавшаяся в связи с невнесением арендного платежа в полном объеме по сроку оплаты 20.06.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 7.9 договора предусматривает, что за несвоевременное внесение или внесение в неполном объеме арендных платежей арендатор обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного или невнесенного платежа за каждый день просрочки..

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 50 руб. 68коп., начисленная за невнесение арендного платежа по сроку уплаты 20.06.2018г. по состоянию на 25.07.2018г.

Данный расчет признается судом обоснованным и правомерным.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПКРФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 448 руб. 14 коп. долга и 50 руб. 68 коп. пени.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Т.Ф. Изъюрова