Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А32-26031/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства


г. Краснодар Дело № А32-26031/2020Резолютивная часть вынесена 15 сентября 2020 г. Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ООО «Агроснаб-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности и процентов по договору, установил следующее.

ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Агроснаб-Инвест» (далее - ответчик) задолженности и процентов по договору. Определением от 15.07.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

15 сентября 2020 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

17 сентября 2020 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, истец (ссудодатель) и ответчик (ссудополучатель) заключили договор от 09.09.2015 № 4 о предоставлении в безвозмездное пользование муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ссудодатель предоставляет во временное безвозмездное пользование ссудополучателю имущество, являющееся муниципальной собственностью муниципального образования Тихорецкий район и находящееся на балансе ссудодателя на праве оперативного управления, в целях оказания услуг по стирке, отбеливанию, дезинфекции, сушке и глажению текстильных изделий (белье прямое и фасованное разной степени загрязнения).

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок действия договора устанавливается с 01.09.2015 по 31.12.2015.

В силу пункта 2.3.4 договора ссудополучатель обязуется возмещать ссудодателю расходы за используемую электрическую, тепловую энергию, газ, и используемую воду (холодная и горячая) и канализацию по предъявленным ссудодателем счетам.

В рамках заключенного договора ссудодатель передал оговоренное в договоре имущество ссудополучателю, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 09.09.2015.

В соответствии с условиями договора ссудодатель выставлял в адрес ссудополучателя счета и акты (том 1, л.д. 14-21) об оказании услуг в части потребленных ссудополучателем коммунальных услуг (электрическая, тепловая энергия, газ, вода (холодная и горячая) и канализация). Все акты датированы 01.01.2016.

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока давности обращения в суд с заявленным требованием.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу правил пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Истец направил ответчику претензию 26.09.2018 (том 1, л.д. 9, 10). Ответ на претензию в деле отсутствует, ввиду чего арбитражный суд, с учётом приведённых разъяснений, полагает, что течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней с момента направления ответчику претензии. Арбитражный суд принимает во внимание данное обстоятельство, однако, несмотря на это, к моменту обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском срок исковой давности истёк.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В материалы дела истец представил платёжные поручения от 27.10.2016 и от 03.11.2016 об оплате ответчиком задолженности по коммунальным услугам. С учётом положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь с 04.11.2016.

Поскольку с настоящим исковым заявлением ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК обратилось 30.06.2020 (отметка канцелярии суда о принятии заявления; доказательства более раннего поступления заявления в арбитражный суд в дело не представлены), срок исковой давности по заявленным требованиям истёк.

Иные доказательства прерывания срока давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в дело не представлены.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом материалов дела арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом отказа в удовлетворении требований истца, понесённые им расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176, главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк