Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А56-38479/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38479/2022
24 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: Открытое акционерное общество «ПЕЛЛА»

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.02.2022), ФИО4 (доверенность от 18.02.2022),

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод ПЕЛЛА» (далее – ответчик, Завод, АО «Пелла») 61 074 руб. дивидендов, 166 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 14.03.2022 дело № 2-173/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 заявление принято к производству суда.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителей ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является акционером Завода и владеет 50 обыкновенными и 130 привилегированными акциями Общества.

04.06.2021 общим годовым собранием акционеров АО «Пелла» принято решение о выплате дивидендов по итогам работы за первый квартал 2021 года в размере 390 руб. на каждую обыкновенную именную и привилегированную акцию АО «Пелла».

Учитывая общее количество ценных бумаг 617 600 штук, общая сумма начисленного дохода по ценным бумагам АО «Пелла» за 1 квартал 2021 года составляет 240 864 000 руб. Срок выплаты дивидендов – 20.07.2021.

Сумма дивидендов, причитающихся истцу, составила 61 074 руб., однако поскольку денежные средства выплачены акционеру не были, ФИО2 обратилась с настоящим требованием в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что выплата дивидендов не была осуществлена Обществом, поскольку на дату, установленную для осуществления выплаты дивидендов, стоимость чистых активов составила отрицательную величину: - 143 608 000,00 руб., что подтверждается бухгалтерским балансом на 30.06.2021, что в силу закона является основанием, исключающим выплату дивидендов Обществом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено упомянутым федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено упомянутым федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 42 Закона № 208-ФЗ источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма и порядок их выплаты, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Вместе с тем, в статье 43 Закона № 208-ФЗ установлены ограничения на выплату дивидендов.

Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов (абзац третий пункта 4 статьи 43 Закона № 208-ФЗ).

В соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 1 статьи 43 Закона № 208-ФЗ общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов, если на день принятия такого решения оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Судом установлено, что по условиям мирового соглашения, заключенного между Обществом и ОАО «МЗ «Арсенал» и утвержденного 07.10.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39039/2020, Общество имело обязательства совершить в пользу контрагента - ОАО «МЗ «Арсенал» следующие платежи: 223 411 016, 95 руб. в срок до 31.03.2021 (первый платеж), 223 411 016, 95 руб. в срок до 30.06.2021 (второй платеж).

Общество не исполнило мировое соглашение ввиду отсутствия финансовых средств, что также подтверждается данными Бухгалтерского баланса на 30.06.2021.

По состоянию на 30.06.2021 Общество имело просроченную на 3 месяца задолженность в размере 223 411 016, 95 руб. (первый платеж), что соответствует признакам банкротства в смысле, определяемом Законом о банкротстве. Помимо этого, Общество неспособно было осуществить также и второй платеж по мировому соглашению.

Вследствие неисполнения Обществом принятых на условиях мирового соглашения обязательств 09.06.2021 на сайте fedresurs.ru размещено уведомление ОАО «МЗ «Арсенал» о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве

ОАО «МЗ «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Пелла» банкротом: 12.07.2021 – дело № А56-62381/2021, 16.07.2021– дело № А56-64058/2021, 05.10.2021 – дело № А56-90099/2021.

В настоящее время производство по делу № А56-90099/2021 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022 прекращено.

Вследствие наличия обстоятельств, предусматривающих запрет на выплату дивидендов, и во исполнение раздела V Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Банком России 30.12.2014 № 454-П, с целью информирования акционеров 20.07.2021 ответчиком на открытом информационном ресурсе disclosure.1prime.ru опубликовано сообщение о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг. В качестве причины неисполнения указано наличие обстоятельств, ограничивающих выплату дивидендов (пункт 4 статьи 43 Закона № 208-ФЗ).

Кроме этого, согласно годовой бухгалтерской отчетности за 2021 год, содержащей бухгалтерский баланс на 31.12.2021, стоимость чистых активов по состоянию на 31.12.2021 имеет отрицательную величину и составляет: - 2 799 061 руб.

На текущий момент согласно бухгалтерскому балансу от 29.04.2022 по состоянию на 31.03.2022 сумма чистых активов остается отрицательной: - 3 349 917 руб.

Суммы финансовых показателей Общества истцом никоим образом не оспорены.

Таким образом, в силу установленного запрета на выплату дивидендов при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 43 Закона № 208-ФЗ, дивиденды в установленный срок истцу ответчиком не выплачены правомерно.

При этом суд отмечает, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в пункте 4 статьи 43 Закона № 208-ФЗ случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности (Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»).

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бойкова Е.Е.