Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А56-71950/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71950/2024
04 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ССЛ-Контур" (адрес: 142143, Московская обл., г.о. <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кейс технолоджис" (адрес: 188640, Ленинградская обл., м.р-н Всеволожский, г.п. Всеволожское, <...>/4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.04.2022);

о взыскании – 9 013 руб. долга, 55 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2024 по дату исполнения обязательства,

Ответчик уплатил долг в размере 9 013 руб. после подачи иска,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ССЛ-Контур" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кейс технолоджис" (далее - Ответчик) о взыскании – 9 013 руб. долга, 55 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2024 по дату исполнения обязательства.

Определением от 24.07.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против иска.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

23.09.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Истцом от Ответчика был получен счёт на оплату № КТ-00027037 от 13.12.2023 на сумму 9 013 руб. По условиям счета Ответчик обязуется поставить, а Истец принять и оплатить товар.

Истцом счет был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3793 от 19.12.2023.

В соответствии со счетом Ответчик должен был осуществить поставку товара Истцу, однако Ответчиком Истцу товар не поставлен.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По расчету Истца размер задолженности составляет 9 013 руб. Вместе с тем, Ответчиком представлено платежное поручение, подтверждающее уплату долга в размере 9 013 руб. В части взыскания долга суд отказывает.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату уплаты долга.

Вместе с тем, данный частичный отказ в иске связан с добровольной уплатой задолженности после обращения с иском в суд, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

Заявленные почтовые расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кейс технолоджис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССЛ-Контур" 55 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 9 013 руб. долга за период с 20.07.2024 по 13.08.2024 по правилам ст. 395 ГК РФ, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 382 руб. 31 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.