Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А19-9496/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9496/2024 «28» июня 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутская топливная компания СК" (ОГРН: 1143850054204, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2014, ИНН: 3818032544, адрес местонахождения: 666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Калинина, д. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Артавтотранс" (ОГРН: 1183850028340, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018, ИНН: 3818048907, адрес: 666787, Иркутская область г. Усть-Кут, ул. Советская, д. 171, кв. 5)

о взыскании 146 468 руб. 74 коп., в том числе: 132 192 руб. – задолженности за поставленный по договору № 32-12/2023-АЗС от 12.12.2023, 14 276 руб. 74 коп. – неустойки за период с 09.01.2024 по 25.04.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 394 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Усть-Кутская топливная компания СК" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Артавтотранс" с требованиями о взыскании 132 192 руб., составляющих сумму основного долга по договору от 12.12.2023 № 32-12/2023- АЗС, 14 276 руб. 74 коп. – неустойку, а также неустойку на сумму долга за период с за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 21.06.2024.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.06.2024.

Ответчиком 28.06.2024 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Обстоятельства дела.

12.12.2023 между ООО «Усть-Кутская топливная компания СК» (ппродавец) и ООО «Артавтотранс» (покупатель) был заключен договор поставки № 32-12/2023-АЗС, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора от 12.12.2023 № 32-12/2023-АЗС поставщик произвел поставку товара на сумму 132 192 руб., о чем свидетельствует универсальный передаточный документ от 24.12.2023 № 648, подписанный со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 12.12.2023 № 32-12/2023-АЗС (пункт 4.1.) оплата за товар производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Покупатель стоимость поставленного поставщиком товара не оплатил, задолженность на его стороне составила 132 192 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Условиями договора (пункт 6.2.) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты отгруженного товара уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик начислил покупателю за период просрочки оплаты поставленного товара с 09.01.2024 по 25.04.2024 неустойку в размере 14 276 руб. 74 коп. и обратился за ее взысканием в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.12.2023 между ООО «Усть-Кутская топливная компания СК» (ппродавец) и ООО «Артавтотранс» (покупатель) был заключен договор поставки № 32-12/2023-АЗС, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора от 12.12.2023 № 32-12/2023-АЗС поставщик произвел поставку товара на сумму 132 192 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.12.2023 № 648, подписанным со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 12.12.2023 № 32-12/2023-АЗС (пункт 4.1.) оплата за товар производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 132 192 руб. покупателем не представлено, факт ее наличия не оспорен, подтвержден в ответе на претензию.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и качеству поставленных товаров, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 132 192 руб. следует считать доказанным, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора (пункт 6.2.) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты отгруженного товара уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты услуг, положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты услуг за период с 09.01.2024 по 25.04.2024 неустойку в размере 14 276 руб. 74 коп.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора; ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 14 276 руб. 74 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артавтотранс" (ОГРН: 1183850028340, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018, ИНН: 3818048907, адрес: 666787, Иркутская область г. Усть-Кут, ул. Советская, д. 171, кв. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутская топливная компания СК" (ОГРН: 1143850054204, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2014, ИНН: 3818032544, адрес местонахождения: 666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Калинина, д. 8) 132 192 руб. – основного долга, 14 276 руб. 74 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 394 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.А. Исаева