Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А50-25440/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.12.2022 года Дело № А50-25440/22

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (618740, <...> корп. 4/3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: отделу Министерства внутренних дел РФ по Добрянскому городскому округу (618740, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 222 749 руб. 97 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.12.2022


ООО «Уралводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к отделу Министерства внутренних дел РФ по Добрянскому городскому округу с требованием о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 176 954,07 руб., за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сумме 45 795,90 руб. за период ноябрь 2021-март 2022.

Истец на иске настаивает. Ответчик исковые требования признает в полном объеме. Признание ответчиком задолженности в общем размере 222 749,97 руб. на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ судом принято.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч.3 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права истца, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере (за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 176 954,07 руб., за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере 45 795,90 руб. за период ноябрь 2021-март 2022).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст. 170 АПК РФ).

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. За счет ответчика возмещается истцу 30% госпошлины от суммы уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Добрянскому городскому округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 222 749 (двести двадцать две тысячи семьсот сорок девять) руб. 97 коп. за период ноябрь 2021-март 2022, в том числе за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 176 954 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 07 коп., за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере 45 795 (сорок пять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 5 218 (пять тысяч двести восемнадцать) руб., уплаченную платежным поручением № 1775 от 08.09.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова