Дополнительное решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А50-25922/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.09.2020 года Дело № А50-25922/17

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14.09.2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Каскадстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: 1) Министерство финансов Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614006, <...>)

2) Муниципальное казенное учреждение «Управление технического заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614007, <...>)

3) ООО «Строительная компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

4) ФИО1

5) Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Пермском крае

о взыскании 37 888 643,38 рублей

при участии представителя истца ФИО2 - по доверенности от 15.12.2017,

представителя ответчика ФИО3 - по доверенности от 27.12.2019, представителя третьего лица Минфина Пермского края ФИО4 - по доверенности от 09.01.2020, ФИО5 – по доверенности от 28.02.2020, в отсутствие представителей третьего лица МКУ «УТЗ», ООО «Строительная компания «Альянс», ФИО1, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пермском крае

установил:

Комитет по физической культуре и спорту администрации города Перми (далее истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Каскадстрой» (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37 888 643,38 рублей в виде стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № 0156300008712000187_181495 от 28.12.2012.

Определениями арбитражного суда от 02.10.2017, 18.12.2017, 27.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Пермского края, Муниципальное казенное учреждение «Управление технического заказчика», ООО «Строительная компания «Альянс», ФИО1, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Пермском крае.

Решением суда от 26.08.2020 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Каскадстрой» в пользу Комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми взыскано неосновательное обогащение в сумме 197816 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью Каскадстрой» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 23978 руб.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Судом установлено, что при вынесении решения суда от 26.08.2020 судом не разрешен вопрос о расходах участвующих в деле лиц на проведение судебных экспертиз.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил судебные экспертизы по делу в сумме 200910 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплату услуг эксперта в сумме 199865 руб. 27 коп.

Расходы по плате услуг эксперта в сумме 60000 руб. и 35910 руб. понесены Министерство финансов Пермского края (платежное поручение № 613726 от 25.12.2018, платежное поручение № 329987 от 11.10.2018).

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом установлено, что выводы экспертных заключений ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» были положены в основу принятого решения, в связи с чем, суд полагает, что расходы третьего лица подлежат также распределению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскадстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 199865 руб. 27 коп. (сто девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 27 копеек).

Взыскать с Комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства финансов Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату услуг эксперта в сумме 95411 руб. 27 коп. (девяносто пять тысяч четыреста одиннадцать рублей 27 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскадстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства финансов Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату услуг эксперта в сумме 498 руб. 73 коп. (четыреста девяносто восемь рублей 73 копеек).

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова