Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А57-1286/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1286/2023
06 апреля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05.04.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06.04.2023 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Борисовой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Металлкомплект» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва,

к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Саратов,

о взыскании задолженности по акту сверки взаимных расчетов за период январь 2022 года - декабрь 2022 года в размере 2 605 175 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 13.12.2022 по 09.01.2023 в размере 14 988 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 101 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - представитель ФИО2, доверенность № 04/080 от 09.01.2023 г.,


УСТАНОВИЛ


В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Металлкомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – ООО «Металлкомплект», истец), г. Москва, с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – АО «НПП «Контакт», ответчик), г.Саратов, о взыскании задолженности по акту сверки взаимных расчетов за период январь 2022 года - декабрь 2022 года в размере 2 605 175 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 13.12.2022 по 09.01.2023 в размере 14 988 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 101 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, поддержанный представителем ответчика в судебном заседании, в котором ответчик поясняет, что вследствие тяжелого финансового положения АО «НПП «Контакт» не имело возможности своевременно вносить платежи. В настоящее время предприятие принимает меры по погашению задолженности.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО «Металлкомплект» осуществляло АО «НПП «Контакт» поставку товара по универсальным передаточным документам: № 96 от 02.02.2022 г., № 158 от 04.04.2022 г., № 173 от 12.04.2022 г., №174 от 12.04.2022 г., № 177 от 12.04.2022 г., № 178 от 12.04.2022 г., № 184 от 12.04.2022 г., № 339 от 12.06.2022 г., № 340 от 30.06.2022 г., № 364 от 12.07.2022 г., № 383 от 14.07.2022 г., № 397 от 20.07.2022 г., № 402 от 22.07.2022 г., № 403 от 25.07.2022 г., № 411 от 27.07.2022 г.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений статей 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам по поставке товара как разновидности купли-продажи, в связи с чем, к правоотношениям сторон применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 года № 34н, также указано, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательством подтверждения передачи товарно-материальных ценностей, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В пункте 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета по торговле от 10.07.1996 г. № 1-794/32-5 движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно - транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

В подтверждение поставки товара истец представил универсальные передаточные документы № 96 от 02.02.2022 г., № 158 от 04.04.2022 г., № 173 от 12.04.2022 г., №174 от 12.04.2022 г., № 177 от 12.04.2022 г., № 178 от 12.04.2022 г., № 184 от 12.04.2022 г., № 339 от 12.06.2022 г., № 340 от 30.06.2022 г., № 364 от 12.07.2022 г., № 371 от 13.07.2022 г., № 383 от 14.07.2022 г., № 397 от 20.07.2022 г., № 402 от 22.07.2022 г., № 403 от 25.07.2022 г., № 411 от 27.07.2022 г., имеющие подписи поставщика и получателя, скрепленные печатями организаций.

Также в материалах дела имеются договоры о полной материальной ответственности, заключенные ответчиком с ФИО3, ФИО4, подтверждающие право последних действовать от имени и в интересах ответчика при получении товарно-материальных ценностей.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товара и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные универсальные передаточные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащим доказательством.

Кроме того в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком, скрепленный печатями организаций. Согласно указанному акту задолженность ответчика перед истцом за период январь-декабрь 2022г. составляет 2 605 175 руб. 25 коп.

Акт сверки со стороны ООО «Металлкомплект» подписан генеральным директором, а со стороны АО «НПП «Контакт» главным бухгалтером.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие право указанных лиц действовать от имени и в интересах соответствующих организаций.

Задолженность в размере 2 605 175 руб. 25 коп. истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании ответчиком представлено платежное поручение № 1086 от 14.03.2023 г. на сумму 99 999 руб. в счет оплаты УТ-977 от 28.12.2022 г. за разветвители.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что в рамках настоящего дела истцом задолженность по УТ-977 от 28.12.2022 г. не взыскивается.

Представленное ответчиком платежное поручение не относятся к спорным поставкам, в связи с чем, суд не принимает его в качестве относимых доказательств по делу в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке товара на сумму 2 605 175 руб. 25 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты поставленного товара, ответчик не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство ответчика произвести оплату за поставленный товар в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 2 605 175 руб. 25 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о привлечении ответчика к гражданской правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 13.12.2022 по 09.01.2023 в размере 14 988 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части начисления процентов.

Ходатайство ответчика подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчик, заявляя о несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства, доказательств несоразмерности не представил.

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Суд, руководствуясь пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», произвел расчет процентов за пользование чужими средствами на день вынесения решения. За период с 13.12.2022 г. по 05.04.2023 г. проценты за пользование чужими средствами составили 61 025 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлкомплект» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва, задолженность, подтвержденную актом сверки взаимных расчетов за период январь 2022 года - декабрь 2022 года в размере 2 605 175 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2022 по 05.04.2023 в размере 61 025 руб. 34 коп., с последующим начислением процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности начиная с 06.04.2023 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 101 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Борисова А.А.