Решение от 28 января 2020 г. по делу № А45-43821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43821/2019
г. Новосибирск
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» (ОГРН <***>), Новосибирская область, Новосибирский район, п. Мичуринский,

о взыскании 6521486 рублей 40 копеек основного долга,

при участии в судебном заедании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность №35-307 от 01.12.2017, паспорт, диплом ВСВ 1804484 от 31.10.2015,

от ответчика – ФИО3, доверенность №22-Д-19 от 01.08.2019, диплом №ВСВ 0209264 от 23.12.2003, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 810 000 рублей.

Впоследствии исковые требования были увеличены до 6521486 рублей 40 копеек по договору №35-4-0215/19 от 24.12.2018 за период октябрь 2019 года.

Данные изменения исковых требований приятны судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В качестве правового обоснования приведены статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенного контракта на поставку газа № 35-4-0215/19 от 24.12.2018 за октябрь 2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

24.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и федеральным государственным унитарным предприятию «Энергетик» (заказчик) заключен контракт на поставку газа № 35-4-0215/19 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, поставщик обязуется поставлять, а заказчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.

Во исполнение указанного контракта истцом за октябрь 2019 года поставлено ответчику природного газа на сумму 6521486 рублей 40 копеек, что подтверждается товарной накладной на отпуск газа (конденсата) и актом о количестве поданного – принятого газа, представленными в дело.

В соответствии с пунктом 5.4.1 контракта, заказчик оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

35% - в срок до 18-го числа месяца;

50% - в срок до последнего числа этого месяца;

Фактическое потребление оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме, истцом рассчитана сумма задолженности за октябрь 2019 года в размере 6521486 рублей 40 копеек.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, контрасчета по заявленным требованиям не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма задолженности.

Применительно к вопросу об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, то суд полагает возможным уменьшить ее размер, при этом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в части, понесенной истцом при обращении с исковым заявлением.

Исходя из цены иска общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 55 607 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины по иску в связи с крайне тяжелым финансовым положением.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Так, уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины ответчиком представлено аудиторское заключение по итогам 2018 года и отчетом о финансовом результате за январь-сентябрь 2019 года, с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности.

В силу абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 г. ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из представленных в материалы дела документов усматривается имеющаяся задолженность ответчика и отсутствие остатков денежных средств.

Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает обстоятельства неудовлетворительного финансового положения ответчика установленными.

Между тем, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Уменьшение размера государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда. При этом законом не установлены критерии, которыми должен руководствоваться суд при определении суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в случае ее уменьшения.

Таким образом, суд полагает возможным снизить сумму государственной пошлины до суммы 19200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 6521486 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19200 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко