Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А32-5810/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«14» сентября 2022 года Дело № А32-5810/2021


Резолютивная часть решения суда объявлена 16.08.2022.

Полный текст решения суда изготовлен 14.09.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Комфортторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Домодедово Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Вест Тарим» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании суммы задолженности в размере 138 893,11 рублей, штрафа в сумме 7 599,11 рубля, неустойки в суме 155 040,03 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 031 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфортторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вест Тарим» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 138 893,11 рублей, штрафа в сумме 7 599,11 рубля, неустойки в суме 155 040,03 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 031 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времен проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «20» октября 2020 года между ООО «Комфортторг» (экспедитор) и ООО «ВЕСТ ТАРИМ » (клиент) заключен договор ТЭО № 56 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязался от своего имени, но за счет клиента приобретать у оператора морского терминала акционерного общества «Туапсинский морской торговый порт» /АО «ТМТП»/, (далее - Порт) для клиента услуги перевалки, а также иные услуги, предусмотренные договором, а именно: технологические операции по погрузке, выгрузке, перемещению груза в границах порта; хранению; таможенному оформлению, а при необходимости и процедуры иных видов государственного контроля (фитосанитарного, карантинного и т.п.); оформление необходимых документов с соисполнителями в Порту и другими организациями, задействованными в перевозке; организация и передача груза последующему перевозчику и др.

Срок договора стороны определили по 31 декабря 2020 года (п. 7.1 договора). В случае, если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направит стороне письменное уведомление о прекращении договора, он будет считаться продленным на каждый последующий календарный год. При этом окончание срока действия договора не снимает со сторон обязанности исполнить финансовые обязательства, возникшие в результате исполнения договора, включая выплату вознаграждения экспедитору, возмещения понесенных затрат и убытков (п. 7.3) договор будет считаться исполненным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами.

Как следует из п. 2.2.1 договора экспедитор обязан оказать услуги после выдачи клиентом поручения экспедитору и получения предоплаты. В качестве поручения сторонами принимается в том числе факт направления клиентом экспедитору документов (сведения в отношении груза, для перевалки которого необходимо приобрести услуги Порта).

Согласно п. 1.4. и п. 3.1 договора клиент оплачивает экспедитору стоимость оказанных услуг по договорной цене, которая включает в себя: затраты на оплату услуг Порта и вознаграждение экспедитора согласно приложениям, которые являются неотъемлемой частью Договора. Расходы экспедитора определяются по тарифам и ставкам Порта, действующим на момент выполнения услуг.

При этом согласно п. 1.5 договора перечень и цены на услуги порта являются тождественными перечню и цене услуг, оказываемых портом экспедитору на основании заключенных между ними: Договора на погрузочно-разгрузочные работы 21.12.2018 № 07-18/0854 и Договора на транспортно-экспедиционные услуги от 21.12.2018 № 07-18/0855.

Дополнительно клиент обязан также возместить экспедитору все дополнительные, документально подтверждённые расходы по оказанию услуг, выполненные в рамках и по поручению Клиента (п. 3.1 договора).

В соответствии с условиями договора оплата по договору производится в следующем порядке. Согласно п. 3.4 договора экспедитор при наличии возможности исполнить поручение клиента производит расчет стоимости услуг порта и размера вознаграждения исходя из действующих ставок Порта и согласованного сторонами размера вознаграждения и направляет клиенту счет на предоплату. В случае возникновения дополнительных затрат либо недостаточности средств клиента, экспедитор направляет дополнительный счет.

В соответствии с п. 3.5 договора клиент обязан оплачивать счета экспедитора в течение одного банковского дня, но не позднее момента выгрузки груза с судна, путем перечисления денежных средств с принадлежащего ему расчетного счета на расчетный счет экспедитора, с обязательным указанием в платежном поручении ссылки на номер оплачиваемого счета.

Экспедитор обязан направлять клиенту отчеты по мере исполнения договора, но не позднее одного месяца с момента оказания услуги, указанной в акте. К отчету экспедитора должны быть приложены лишь копии документов в отношении начисления портом расходов, и копии актов о приемке услуг порта (п. 3.6 договора).

В случае наличия возражений по отчету экспедитора клиент обязуется сообщать об этом экспедитору в письменном виде в течение 5 (пяти) дней с момента получения указанного отчета. В противном случае отчет считается принятым клиентом, и последний обязан уплатить экспедитору причитающееся ему вознаграждение и все понесенные им расходы (п. 3.7 Договора).

Истец все условия по договору исполнял надлежащим образом и в полном объеме.

Во исполнение заключенного договора, на основании условий договора и поручений клиента, истец приобрел для ответчика услуги порта в объеме: 43 тонны на общую сумму 75 922,11 руб., что подтверждается актами выполненных работ, а также счетами-фактурам, подписанными истцом.

Так, в порт Туапсе на терминал «Ро-Ро» прибыли следующие грузы в адрес получателя «ВЕСТ ТАРИМ»:

- по манифесту от 14 января 2021 года на т/х NADEZHDA, груз в кол-ве 21000 кг (вес брутто); коносамент 202103;

- по манифесту от 18 января 2021 года на т/х MIRA, груз в количестве 22 000 кг (вес брутто), коносамент 202104.

Для исполнения услуг по Договору транспортной экспедиции и в подтверждение полномочий на операции с указанными грузами ответчик предоставил истцу грузовые документы, поступившие истцу через судового агента.

В соответствии с пунктом 3.6. договора истец предоставлял ответчику отчеты по мере исполнения Договора в установленный срок.

Так, по итогам осуществления действий экспедитора в рамках исполнения вышеназванного договора истцом оформлены и направлены следующие отчеты, с приложением Актов и счетов в соответствии с п. 3.6. Договора:

№ 114 от 22.01.2021г.;

№ 123 от 25.01.2021г.;

№ 390 от 28.02.2021г.

Отчеты направлены ответчику посредством электронной почты с адреса kmfrt18@mail.ru на адрес vesttarim@yandex.ru, что согласуется с условиями договора (п. 5.3), предусматривающего возможность обмена юридически значимыми документами посредством электронной почты на адреса, указанные в реквизитах Договора.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по Договору в части своевременности направления отчетов подтверждается электронной перепиской сторон.Имеющиеся возражения на указанные отчеты ответчик не направил, следовательно, в соответствии со п. 3.7 Договора отчеты считаются принятыми на изложенных в них условиях.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.

Заключенный между сторонами договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки от 19.04.2021 № 190421 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик услуги не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности ответчика по возврату денежных средств согласно условиям дополнительного соглашения истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с имеющейся задолженностью по договору транспортной экспедиции, ответчику по электронной почте с электронного адреса kmfrt18@mail.ru на электронный адрес vesttarim@yandex.ru истцом направлялась претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности № б/н от 15.07.2021г., что подтверждается электронной перепиской сторон.

Аналогичная претензия была повторно направлена почтой России ценным письмом с описью вложения. Факт направления указанной претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией # ED189241436RU.

Однако указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Порядок направления претензии закреплен сторонами в Договоре и был соблюден истцом (п.5.5 Договора).

Указанный договор соответствует конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы Главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, по смыслу приведенных норм фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор ) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 10 Закона № 87-ФЗ, предусматривающим, что в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

В соответствии со статьей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд установил, что факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг на сумму 138 983,11 рублей подтверждается материалами дела: первичная документация, подтверждающая суммы отчетов экспедитора, актов и счетов, доказательства несения расходов, оказания услуг и их стоимость, счета сторонних организаций, полученных истцом в ходе оказания услуг ответчику.

Указанная первичная документация направлена в адрес ООО «Вест Тарим», что подтверждается почтовой накладной # ED189241436RU, а также продублированно на адрес электронной почты: vesttarim@yandex.ru.

Согласно информации, полученной на официальном сайте службы Почты России, почтовое отправление возвращено отправителю 11.08.2021 по истечению срока хранения.

Ответчик не представил доказательств отплаты задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки от 20.10.2020 № ТЭО № 56 в общей сумме 138 983,11 рубля, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения решения суда вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 ответчиком не представлено.

Также ответчик не представил каких-либо возражения относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Истец также заявил требование о взыскании в рамках договора от 20.10.2020 № ТЭО № 56 в сумме неустойки в сумме 155 040,03 рубля.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.8 договора от 20.10.2020 № ТЭО № 56 в случае несвоевременной оплаты экспедитору клиент выплачивает неустойку в размере 6% от причитающийся суммы за каждые календарные сутки просрочки. Экспедитор также имеет право начислять клиенту проценты по статье 317.1 ГК РФ на причитающуюся сумму в размере 0,10% за каждые календарные сутки пользования чужими денежными средствами.

Суд проверил расчет неустойки истца в рамках договора от 20.10.2020 № ТЭО № 56 на сумму 155 040,03 рубля и признал его арифметически верным, небольшая разница связана с неточным арифметическим округлением цифр.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.01.2021

По актам № 114, 115 от 15.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
По

дней



65 759,15

30.01.2021

14.09.2021

228

65 759,15 × 226 × 0.5%

74 307,84 руб.



Итого:

74 307,84 руб.


Сумма основного долга: 65 759,15 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 74 307,84 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2021

По актам № 132, 133 от 19.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
По

дней



68 743,30

02.02.2021

12.09.2021

225

68 743,30 × 225 × 0.5%

76 648,78 руб.



Итого:

76 648,78 руб.


Сумма основного долга: 68 743,30 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 76 648,78 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2021

По акту № 770 от 28.02.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
По

дней



4 390,66

12.03.2021

14.09.2021

186

68 743,30 × 225 × 0.5%

4 083,32 руб.



Итого:

4 083,32 руб.


Сумма основного долга: 4 390,66 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 4 083,32 руб.



Суд также учитывает, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении спора (почтовые уведомления с идентификаторами 35099169642554, 35093171080977) отзыв, контр-доводы, контр-расчет не направил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012). Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика штрафа, предусмотренный абзацем вторым п. 1 ст. 10 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 7 599,11 рублей.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 10 Закона № 87-ФЗ, предусматривающим, что в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Ответчик не представил доказательств своевременного выполнения договорных обязательств, а равно не обосновал отсутствие у него обязанности по оплате основного долга или же наличие правовых оснований для неуплаты основного долга. Соответственно, требование о взыскании 7 599,11 копеек, составляющее 10 % от суммы долга по оплате расходов по договору транспортной экспедиции, является обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест Тарим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Комфортторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 138 893,11 рублей, штраф в размере 7 599,11 рублей, неустойку в размере 155 039,94 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 031 рубля.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева