Решение от 22 января 2022 г. по делу № А82-14660/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14660/2021
г. Ярославль
22 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Транспортная экспедиция» (ИНН <***>,ОГРН <***>)о взыскании 4 628 598,46 руб.,


при участии:

от заявителя – ФИО3 (представитель по доверенности от 12.04.2021, диплом о высшем юридическом образовании);от ответчика – ФИО4 (представитель по доверенности от 20.10.2021, диплом о высшем юридическом образовании).

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Транспортная экспедиция» о взыскании 4 628 598,46 руб., в том числе 1 279 505,94 руб. земельного налога с организаций в пределах городских округов за 2014 год, 379 175,72 руб. пени за просрочку оплаты земельного налога с организаций в пределах городских округов, 741 810,50 руб. штрафа, 1 870 857,00 руб. земельного налога с организаций в пределах городских округов за 2015 год, 176 695,90 руб. пени за просрочку оплаты земельного налога с организаций в пределах городских округов, 180 553,40 руб. штрафа по требованиям от 22.07.2015 №26355, от 08.04.2016 №4442, от 03.10.2016 №2048, от 03.10.2016 №2037.

В судебном заседании, состоявшемся 22.12.2021, был объявлен перерыв до 23.12.2021 до 13 час. 15 мин. после перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе рассмотрения дела представителем инспекции заявлено о частичном отказе от требований в части взыскания с ответчика задолженности по пени по земельному в сумме 249 854,41 руб., штрафа по земельному налогу в сумме 741 810,50 рубля. В остальной части требования представителем инспекции поддержаны.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв, По утверждению налогоплательщика, спорная задолженность признана безнадежной ко взысканию вступившим в силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2021 по делу №А82-12846/2021.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Исходя из того, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о взыскании с Закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» 249 854,41 руб. пени по земельному налогу, 741 810,50 руб. штрафа по земельному налогу подлежит прекращению.


В остальной части спора, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании представленных Закрытым акционерным обществом «Транспортная экспедиция» деклараций по земельному налогу за 2014 и 2015 годы налоговым органом проведены камеральные налоговой. По результатам проверок выявлено занижение сумм исчисленного земельного налога за 2014 и 2015 год и вынесены решения от 08.08.2016 №1818 и от 08.08.2016 №1819 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанными решениями налогоплательщику доначислен земельный налог за 2014 год в сумме 902 767 руб., пени 379 175,72 руб., и за 2015 год в сумме 902 767 руб., пени 176 795,9 руб., назначен штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату земельного налога за 2014 год в сумме 180 533,4 руб. и за 2015 год в сумме 180 553,4 руб. и по п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за нарушение срока представления декларации по земельному налогу за 2014 год в сумме 561 257,1 рубля. В связи с тем, что в установленный законом срок уплата указанной задолженности не поступила, инспекцией направлены в адрес общества требования об уплате налога от 22.07.2015 №26355, от 08.04.2016 №4442, от 03.10.2016 №2048 и от 03.10.2016 №2037.

На момент рассмотрения дела по данным инспекции у налогоплательщика имеется задолженность в сумме 3 636 933,55 руб., в том числе:

- 3 150 362,94 руб. (из них 1 279 505,94 руб. недоимка по земельному налогу за 2014 год и 1 870 857,00 руб. недоимка по земельному налогу за 2015 год);

- 306 017,21 руб. пени по земельному налогу;

- 180 553,40 руб. штрафа по земельному налогу.

Неисполнение соответствующей обязанности по уплате суммы налогов, пеней, штрафа послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемыми по настоящему делу требованиями.


Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, суд основывается на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2021 по делу №А82-12846/2021, которым удовлетворено заявление Закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по земельному налогу за 2014-2015 годы в сумме 3 650 362, 94 руб., задолженности по пеням в сумме 306 017, 21 руб. и штрафу в сумме 180 553,40 рубля в связи с пропуском прока ее взыскания.

Из пояснений представителей сторон следует, что предъявленная в настоящем деле задолженность относится признанной безнадежной ко взысканию по указанному решению суда.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание задолженности безнадежными ко взысканию влечет ее списание и прекращение мер по принудительному взысканию, правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в данном случае не имеется.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о взыскании с Закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» 249 854,41 руб. пени по земельному налогу, 741 810,50 руб. штрафа по земельному налогу.

В остальной части требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Украинцева Е.П.