Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А82-16341/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16341/2023
г. Ярославль
08 августа 2024 года
Резолютивная часть решения принята 29 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника,


при участии в судебных заседаниях:

от уполномоченного органа – ФИО1, представитель по доверенности от 15.09.2023,



установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель) обратилась с арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – ООО «РОСТ», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 20.12.2023 на 13 час. 30 мин.

23.11.2023 от СОАУ «Континет» (СРО) поступил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «РОСТ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 26.02.2024 на 09 час. 30 мин.

22.02.2024 инспекция сообщила, что ФНС России в качестве СРО, из числа которого может быть утвержден финансовый управляющий, согласована Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 24.04.2024 на 10 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 08.07.2024 на 10 час. 00 мин.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 08.07.2024 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 22.07.2024 до 14 час. 35 мин., до 29.07.2024 14 час. 35 мин., о чем вынесены протокольные определения.

Судебное заседание 29.07.2024 проводилось с объявлением перерыва в пределах дня судебного заседания до 16 час. 55 мин. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Выслушав представителя заявителя в судебных заседаниях, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, должник – ООО «РОСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (ИНН <***>).

По данным уполномоченного органа, общая сумма задолженности ООО «РОСТ» по обязательным платежам на дату обращения заявителя в суд составляла 2 720 229,31руб., в том числе: основной долг – 2 310 023,44руб., пени – 408 956,08 руб., штрафы – 1 249,79 рублей. Срок неисполнения должником своих обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами превышал три месяца.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях; на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации на расчетные счета предприятия были выставлены инкассовые поручения. В порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 25.09.2023 №2572.

Как следует из заявления, по данным бухгалтерского баланса ООО «РОСТ» за 2022 год актив баланса составляет 15 209 тыс. руб., в том числе: запасы – 522 тыс. руб., дебиторская задолженность – 13 810 тыс. рублей.

При этом уполномоченный орган указывает на отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения обязательств перед бюджетом.

В связи с отсутствием имущества в достаточном размере, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).


Доводы заявителя суд находит необоснованными.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Судом установлено, что 19.12.2024 должником представлен отзыв на заявление, а также дополнительные документы (24.04.2024, 08.07.2024, 22.07.2024 и 29.07.2024). Кроме того, что представитель ООО «РОСТ» по доверенности, выданной директором, участвовал в судебном заседании, состоявшемся 24.04.2024.

Также должником представлен действующий договор возмездного оказания транспортных услуг (субподряда) от 01.01.2023, УПД за период с января 2023 года по май 2024 года.

Также материалы дела содержат доказательства представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган 19.04.2023 (отчетность за 2022 год).

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2022 год, на балансе должника числятся активы в значительных размерах (13 810 тыс. руб.), в том числе материальные внеоборотные активы, 571 тыс. руб., Запасы 522 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 307 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы 13 810 тыс. руб.

Должником в материалы дела представлены выписки по счету за 2023 год, согласно которым по счетам должника имелись движения (оплата заработной платы работникам, возвраты займа по договорам).

Заявителем не представлено однозначных доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Также заявителем не подтвержден надлежащими доказательствами и факт прекращения должником своей деятельности, не представлено каких-либо документов, подтверждающих отсутствие руководителя должника. Напротив, материалы дела содержат ходатайство по делу о приобщении дополнительных документов, подписанное руководителем организации.

Применив положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недоказанность уполномоченным органом прекращения должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также доказательств отсутствия у должника имущества ввиду наличия активов, в том числе основных средств, дебиторской задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. При этом суд считает необходимым отметить, что уполномоченный орган не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.

При этом суд также принимает во внимание, что в судебном заседании 08.04.2024 представитель уполномоченного органа заявила об отсутствии согласия налогового органа на введение процедуры банкротства должника и финансирование такой процедуры по общим правилам Закона о банкротстве.

Таким образом, заявитель не обосновал возможность признания должника отсутствующим применительно к статьям 227 либо 230 Закона о банкротстве и возможность рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «РОСТ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.А. Русакова