Решение от 8 января 2025 г. по делу № А56-105129/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105129/2023
09 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 09.12.2024 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛОБУС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2018, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «РЖД Бизнес Актив» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.10.2023)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.10.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛОБУС» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «РЖД Бизнес Актив» (далее – Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 70588,51 евро задолженности и 1422,66 евро неустойки на основании договора № 86GG-R от 15.03.2021 о предоставлении контейнеров для грузовых перевозок с уплатой в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, дополнительных позициях к нему.

Истец представлял дополнительные пояснения на доводы ответчика, дополнительные доказательства в обоснование иска.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

15 марта 2021 года между акционерным обществом «РЖД Бизнес Актив» (арендатор) и Компанией GLOBUS GROUP BV (арендодатель») был заключен Договор № 86GG-R о предоставлении контейнеров для грузовых перевозок.

В соответствии с договором арендодатель обязался предоставлять арендатору во временное пользование универсальные контейнеры размером 20 и 40 футов.

13 мая 2022 года арендодатель и истец заключили Соглашение об уступке прав требований денежных средств в сумме 70588,51 евро, возникших из договора. В силу пункта 3 Соглашения уступка считается произошедшей с даты подписания Соглашения.

Приложение № 2 к Соглашению представлено в материалы дела.

Предъявленная к взысканию задолженность сформирована десятью счетами.

Между тем, оценив представленные под эти счета доказательства, суд признал отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В обоснование счета № GG0222-0010 от 09.02.2022 на сумму 207,50 евро за сверхнормативное использование контейнеров истец прикладывает две заявки. Однако документом, подтверждающим факт и, соответственно, дату передачи и возврата контейнеров, может являться Акт приема-передачи (по форме Приложения № 2 к Договору) согласно пунктам 2.2.2, 5.1, 5.2 договора.

Заявки являются лишь согласованием условия предоставления контейнеров (маршрут, тип и количество контейнеров, планируемая дата) согласно пункту 2.1.1 договора.

В Заявке №12/04/2021-1К от 12.04.2021 отсутствует контейнер HNKU5119354.

В Заявке №09/04/2021-1К от 09.04.2021 отсутствует контейнер HNKU6028768.

Письмо от 03.07.2021, на которое ссылается истец, не может подтверждать факт пользования спорными контейнерами. Как пояснял ответчик, в данном письме идет запрос о предоставлении инструкций по сдаче контейнеров по списку в депо Циндао (Китай), инструкции ответчику так и не были предоставлены.

Согласно пункту 2.2.3 договора исполнитель обязан выдавать клиенту (ответчику) инструкцию по сдаче порожнего контейнера на станции назначения.

Истец также не доказал факт пользования ответчиком конвейерами по счету № GG0322-0002 от 03.03.2022 на сумму 46653,54 евро за сверхнормативное использование контейнеров, по счету № GG0422-0018 от 27.04.2022 на сумму 363,78 евро за сверхнормативное использование контейнера.

Ни принятие ответчиком контейнеров, ни сдача контейнеров документально истцом не подтверждена.

Истцом не представлены акт приема-передачи с датой предоставления контейнеров, акт приема-передачи с датой возврата контейнеров, а также период расчета сверхнормативного пользования спорных контейнеров, период льготного использования, ставка за сверхнормативное пользование спорных контейнеров.

В заявках № 1808 от 18.08.2021 и № 0507 от 05.07.2021 отсутствуют номера контейнеров, а в актах приема-передачи с указанием номеров контейнеров отсутствует информация о сроках предоставления контейнеров, периоде льготного пользования спорных контейнеров, ставках за сверхнормативное пользование спорных контейнеров и иной информации, которая бы подтверждала связь между заявками и актами приема-передачи контейнеров.

Дата сдачи спорных контейнеров документально не подтверждена.

Согласно пункту 5.1 договора передача контейнеров клиенту и возврат контейнеров исполнителю оформляется актами приема-передачи контейнеров (в случае отсутствия - ТТН, СМР), в которых отражаются номера контейнеров, дата приема-передачи, дефекты, повреждения.

Согласно пункту 5.2 договора период предоставления клиенту контейнеров определяется по актам приема-передачи контейнеров.

К счету № GG0422-0012 от 25.04.2022 на сумму 6945,00 евро за сверхнормативное использование контейнеров истец не предоставил Акт приема-передачи контейнера, факт передачи контейнера ответчику и дата передачи не подтверждена.

Истец предоставляет расчет за сверхнормативное пользование контейнера с 30.04.2021, однако по Заявке № 01/05/2021-1 от 01.05.2021 срок предоставления контейнера: 01.05.2021 - 05.05.2021.

Истец не доказал факт пользования конвейерами ответчиком.

В подтверждение Счета № GG1121-0055 от 29.11.2021 на сумму 8160,60 евро (каботажная перевозка Москва - Чэнду) истец прикладывает заявку на предоставление спорных контейнеров с указанием релиза, но без указания номеров контейнеров. Иных документов, подтверждающих передачу и возврат контейнеров, не предоставлено.

Ссылка истца на письмо о запросе сдачи спорных контейнеров с указанием номеров контейнеров не подтверждает принятие контейнеров именно по данной Заявке в данной период времени. Связь Заявки и номеров контейнеров, указанных в переписке, истцом не доказана.

По счету №GG1221-0055 от 06.12.2021 на сумму 1481,58 евро (каботажная перевозка Москва - Чэнду) Акт приема-передачи по форме Приложение № 2 к Договору и согласно пунктам 2.2.2, 5.1, 5.2 договора не представлен.

Ссылка истца на письмо о запросе сдачи спорных контейнеров не подтверждает принятие контейнеров именно по данной Заявке в данной период времени. Истец не предоставляет инструкции по сдаче спорных контейнеров и акты сдачи по данным инструкциям именно этих контейнеров. Ответчик также обращал внимание на то, что согласно предоставленной переписке запрос делается о сдаче контейнеров в Циндао, счет за перевозку выставлен по маршруту Москва - Чэндао, по Заявкам разгрузка не прописана в Чэндао.

По счету № GG0721-0255 от 06.07.2021 на сумму 337,95 евро (ставка за каботажную перевозку Москва - Главные порты Китая) истец прикладывает Заявку на предоставление контейнера без подписи и печати ответчика. Ссылка истца на письмо о запросе сдачи спорного контейнера не подтверждает принятие контейнера по данной Заявке и в данный период времени.

По Счету № GG1121-0054 от 29.11.2021 на сумму 3559,20 евро (перемещение в другое депо Чэнду) заявка и Акт приема-передачи отсутствуют, отсутствуют документы о передислокации контейнеров в Чэнду, документы, подтверждающие расходы.

Согласно пункту 2.1.21 договора стороны согласовали, что клиент оплачивает исполнителю все возможные транспортные и другие документально подтвержденные расходы по настоящему договору или связанные с выполнением настоящего договора, возникшие по вине клиента, а также согласованные дополнительно.

Истец не подтвердил право собственности или право распоряжения спорными контейнерами, не приложил доказательства принятия ответчиком спорных контейнеров в пользование.

Акты приема-передачи, подписанные в одностороннем порядке, не могут являться доказательствами, подтверждающими передачу контейнеров ответчику.

Согласно пункту 2.1.20 договора клиент обязуется сдать порожние контейнеры согласно инструкциям исполнителя. Датой окончания срока пользования считается дата возврата контейнера исполнителю, указанная в подписанном с обеих сторон акте приема-передачи.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление инструкции по сдаче спорных контейнеров ответчиком, документы, подтверждающие сдачу спорных контейнеров в ином депо не по инструкции истца, документы о передислокации спорных контейнеров в Чэнду, документы, подтверждающие расходы, подтверждающие передислокацию контейнеров.

По счетам за сверхнормативное пользование контейнерам (№GG0222-0010 от 09.02.2022 на сумму 207,50 евро, №GG0422-0018 от 27.04.2022 на сумму 363,78 евро, Счет №GG0422-0012 от 25.04.2022 на сумму 6945,00 евро, Счет №GG0322-0002 от 03.03.2022 на сумму 46653,54 евро) истец не доказал документально сверхнормативное использование контейнеров ответчиком.

Согласно пункту 2.1.15 договора клиент обязан соблюдать сроки предоставления в пользование - нормативные сроки использования контейнеров. Начало нормативного срока предоставления в  пользование контейнеров устанавливается с момента передачи контейнеров клиенту. Датой окончания нормативного срока использования контейнера является дата сдачи контейнера в депо, указанная в CMR. По окончании нормативного срока использования контейнера клиент обязан передать контейнер(-ы) по указанным в принятой Заявке инструкциям. В случае не передачи контейнеров согласно инструкциям в течение нормативного срока использования контейнера клиент оплачивает сверхнормативное использование.

Согласно пункту 2.1.20 договора клиент обязуется сдать порожние контейнеры согласно инструкциям исполнителя. Датой окончания срока пользования считается дата возврата контейнера исполнителю, указанная в подписанном с обеих сторон Акте приема-передачи.

В материалах дела отсутствует расчет сверхнормативного использования спорных контейнеров с периодом использования, с подтвержденными датами передачи и возврата контейнеров, а также отсутствует период льготного использования и расчет с тарифами за сверхнормативное использование по каждому контейнеру.

Факт приема-передачи спорных контейнеров, а также дата возврата контейнеров не подтверждается материалами дела.

Истцом заявлена задолженность по оплате счета № GG0821-0067 от 30.08.2021 на сумму 1394,00 евро (консультационные услуги, связанные с проверкой сроков временного ввоза на контейнеры).

Однако согласно пункту 2.1.21 договора стороны согласовали, что клиент оплачивает исполнителю все возможные транспортные и другие документально подтвержденные расходы по договору или связанные с выполнением договора, возникшие по вине клиента, а также согласованные дополнительно.

Таких документов не предусмотрено.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие предоставление консультационных услуг ответчику, документов в обоснование ставок, тарифов, не представлены акты выполненных работ, согласование консультационных услуг.

Переписка не является согласованием и подтверждением фактического оказания консультационных услуг.

Истцом заявлено о возмещении расходов по счету № GG0921-0076 от 28.09.2021 на сумму 1489,05 евро за ремонт контейнеров.

Согласно пункту 2.1.17 договора в случае повреждения контейнера клиент обязан возместить исполнителю документально подтвержденные расходы по ремонту контейнера.

Направленный ответчику фотоматериал в переписке не является подтверждением ремонта контейнера в спорный период.

Истец не предоставил документы, подтверждающие, что неисправность контейнеров возникла в период пользования ответчиком контейнеров, отсутствуют акты приема-передачи и возврата контейнеров, а также отсутствуют документы, подтверждающие ремонт контейнеров, отсутствует расчет ремонта и его оплаты, даты фотоматериала отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В соответствии со статьей 104 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, аналогичное право на возмещение убытков за счет грузополучателя принадлежит и иным владельцам вагонов (в частности, операторам подвижного состава), поскольку в результате реформы, произошедшей после принятия Устава перевозчик перестал быть единственным владельцем вагонов, права которых при использовании принадлежащих им вагонов не должны отличаться от прав перевозчика.

Статьей 119 Устава предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В абзаце четвертом пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Постановление от 06.10.2005 № 30) разъяснено, что при предъявлении перевозчиком иска о взыскании стоимости произведенного им ремонта вагона, контейнера, поврежденного грузоотправителем (грузополучателем), он должен представить документы о принятии от грузоотправителя (грузополучателя) поврежденных вагонов, контейнеров (акт общей формы, акт о повреждении вагонов), составленные в установленном порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Кроме того, должны быть представлены документы, подтверждающие произведенный ремонт и его фактическую стоимость».

Истец в подтверждение своих доводов о проведенном ремонте прикладывает только переписку с фотографиями спорных контейнеров.

Ответчик провел сопоставление представленных истцом доказательств под каждый счет (подробное раскрытие доказательств представлено истцом в таблице, представленной с ходатайством от 18.08.2024) и дал подробные пояснения по каждому счету.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что заявленные исковые требования не доказаны и удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине остаются на истце.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛОБУС» из федерального бюджета 07 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.10.2023 № 6474.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.