Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А55-30092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-30092/2019
03 февраля 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2020 года дело

по иску акционерного общества "Объединенная Страховая Компания"

к

1.Обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖилСтандарт"

2.Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Арена"

о взыскании 2 254 руб. 37 коп.

третьи лица:

1.ФИО2,

2.ФИО3,

3.Общество с ограниченной ответственностью «Жилстандарт»

4.Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явился, извещены,

установил:

Акционерное общество "Объединенная Страховая Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖилСтандарт" и обществу с ограниченной ответственностью "Строй Арена" о взыскании убытков в размере 2 254 руб. 37 коп.

Определением суда от 25.09.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3.

Определением от 14.11.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилстандарт» и некоммерческую организацию «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Арена" обоснованным и подлежащим удовлетворению, а к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖилСтандарт" необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.08.2017 между ФИО2 и АО «Объединенная страхования компания» (далее АО «ОСК») был заключен договор страхования имущества граждан М ИО 00025524 (далее Договор), в пользу собственника жилого помещения, расположенного по адресу <...>. корп. 1. кв. 506.

Согласно условиям договора, предметом страхования является: внутренняя отделка, страховая сумма - 100 000 руб.. домашнее имущество, страховая сумма - 250 000 руб.. гражданская ответственность, страховая сумма - 150 000 руб.

На момент заключения договора, стороны так же определили срок действия договора страхования: с 00 ч. 00 мин. 29.08.2017 по 24 ч. 00 мин. 28.08.2018.

В период действия договора страхования 02.11.2017 был причинен ущерб жилому помещению (кв. М 506 ул. Революционная, корп. I. д.7), принадлежащего ФИО3 на праве собственности.

По факту повреждения помещения, ООО «Жилстандарт» был произведен осмотр повреждений кв. № 506, в составе комиссии: инженера ПТО ООО «Жилстандарт» ФИО4

В ходе осмотра 20.12.2017 ООО «Жилстандарт» был составлен акт, из которого следует, что на момент затопления по адресу ул. Революцнонная-7 проводятся работы по капитальному ремонту инженерных сетей, в т.ч. системы отопления. Инженерные сети дома по адресу ул. Революционная-7 переданы подрядной организации ООО «Строй Арена для проведения работ по капитальному ремонту по акт передачи объекта от 19.08.2016. Ответственность за состояние инженерных сетей дома лежит на ООО «Строй Арена».

В своем заявлении о страховой выплате в связи с причинением ущерба от 26.12.2017 ФИО3 указал, что залив произошел во время проведения капитального ремонта отопительных труб.

Согласно акту передачи объекта к производству работ при капитальном ремонте жилого фонда от 19.08.2016 - подрядчик обязан компенсировать ущерб, нанесенный третьему лицу в результате выполнения работ.

На основании заявления о страховой выплате в связи с причинением ущерба, экспертом страховой компании был произведен осмотр повреждений помещения и составлен акт осмотра. На основании данного акта осмотра составлен локальный ресурсный сметный расчет № ЛС-11-18(3) согласно которого, стоимость затрат по устранению последствий залива жилого помещения составила 2 254 руб. 37 коп.

Страховое возмещение было выплачено ФИО3 26.01.2018 г. в размере 2 254 руб. 37 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме

В силу пункта 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказанностью совокупности следующих обстоятельств: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, и причинную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖилСтандарт" следует отказать, поскольку общество с ограниченной ответственностью УК "ЖилСтандарт" не является управляющей компанией многоквартирного дома № 7 по адресу <...> корп. 1, поскольку в спорный период управляющей компанией данного дома является – общество с ограниченной ответственностью "Жилстандарт".

В рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, между НО «ФКР» и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Арена» (далее -подрядчик) был заключен договор № КР172-16/16Л1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного на территории Самарской области, от 21.07.2016, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно акту передачи объекта к производству работ при капитальном ремонте жилого фонда от 19.08.2016, составленного ООО «Жилстандарт» и ООО «Строй Арена», согласно договора, заключенного между НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» и подрядчиком от 21 июля 2016г. №КР 172-16/16 Л1 требуется выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома. Ответственным за пожарную безопасность и безопасность труда во время производства работ на объекте является представитель подрядной организации в лице ФИО5.

Подрядчик обязан:

-обеспечить качество, пожарную и санитарно-эпидемиологическую безопасность производства работ;

-обеспечить сохранность материалов и оборудования, используемых при производстве работ;

-возместить затраты за использованные ресурсы (водоснабжение, электроснабжение);

-компенсировать ущерб, нанесенный третьему лицу в результате выполнения работ.

Управляющая компания обязана:

- обеспечить беспрепятственный доступ к объекту для производства работ;

- согласовать места для установки оборудования и временного хранения материалов;

- согласовать места подключения электрооборудования подрядчика;

- обеспечить водоснабжение места производства работ.

Согласно акту от 20.12.2017, установить причину течи не представляется возможным, т.к. обращений, заявлений, заявок в ОДС на затопление от собственника квартиры № 506 за 2017 не поступало. В настоящее время в доме по адресу ул.Революционная-7 проводятся работы по капитальному ремонту инженерных сетей, в т.ч. системы отопления. Инженерные сети дома по адресу ул. Революционная-7 переданы подрядной организации ООО «СтройАрена» для проведения работ по капитальному ремонту по акту передачи объекта от 19.08.2016. Ответственность за состояние инженерных сетей дома лежит на ООО «СтройАрена».

Ответчик - ООО «СтройАрена» факт причинения убытков не оспорил, доказательства возмещения ущерба не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, требования истца к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Арена" о взыскании 2254 руб. 37 коп. убытков подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика – общество с ограниченной ответственностью "Строй Арена".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Арена" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Арена" в пользу акционерного общества "Объединенная Страховая Компания" 2254 руб. 37 коп. убытков, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖилСтандарт" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин