Дополнительное решение от 30 июля 2019 г. по делу № А76-12649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12649/2019
г. Челябинск
30 июля 2019 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения», ОГРН <***>, г. Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Уралполимет», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области

о взыскании 11 001 448 руб. 90 коп., в части принятия дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения», г. Омск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Уралполимет», г. Златоуст Челябинской области (далее - ответчик) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 945 671 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 777 руб. 94 коп., а также производить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений).

Решение суда от 10.07.2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Уралполимет», г. Златоуст в пользу акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения», г. Омск 10 945 671 руб. неосновательного обогащения, 55 777 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 78 007 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем, при принятии решения судом не рассмотрено требование о продолжении начисления процентов с 03.04.2019 до фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (л.д. 67-69).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с указанным требование истца о продолжении начисления процентов на неосновательное обогащение в размере 758 056 руб. 53 коп. с 01.03.2019 до фактической уплаты обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.4.2019 на сумму 10 945 671 руб. по действующим после принятия решения ключевым ставкам.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.