Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А76-23438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23438/2020
г. Челябинск
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст, к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом», ОГРН <***>, пос. Черемушки, Красноармейский район, Челябинская область, о взыскании 39 912 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец, АО «Златмаш»), 25.06.2020 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом», (далее – ответчик, ООО «ТД Стройдом»), о взыскании суммы задолженности по договору поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7367 от 01.02.2019 года за период с января 2019 года по апрель 2020 года в размере 39 912 руб. 39 коп. (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 516, 539. 548 ГК РФ и на наличие у ответчика задолженности по коммунальным платежам.

Определением суда от 25.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий ФИО2 (л.д.132-132).

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, и не оспорено сторонами Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее по тексту - АО «Златмаш», Истец, Теплоснабжающая организация) является Единой теплоснабжающей организацией на основании Постановления Главы Администрации ЗГО№527-П от 20.12.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом» (далее по тексту -Ответчик, Исполнитель, ООО «ТД Стройдом») является исполнителем коммунальных услуг в обслуживаемых им МКД, расположенных по ул. 50-летия Октября, 9, 11, ул. Дворцовая, 28, на которого по требованиям ст. ст. 161 - 162 ЖК РФ, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением .Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

28.02.2019 представителю ООО «ТД Стройдом» под роспись был вручен договор поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7367 от 01.02.2019 (далее по тексту - Договор).

До настоящего времени договор снабжения тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключен, однако тепловая энергия на объекты ответчика, подается в полном объеме и надлежащего качества.

Таким образом, сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть.

АО «Златмаш» в период с января 2019 г. по апрель 2020 г. фактически осуществлена поставка коммунальных ресурсов на СОИ в МКД по ул. 50-летия Октября, 9, 11, ул. Дворцовая, 28. В связи, с чем в адрес Исполнителя были направлены счета-фактуры и акты поставки - приемки энергоресурсов на общую сумму в размере 39 912 руб. 39 коп.

В адрес Ответчика направлялись претензии об оплате задолженности, исх. № 263/3124 от 29.04.2019, № 263/3626 от 23.05.2019, № 263/6967 от 26.09.2019, № 263/8818 от 02.12.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в указанный срок послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю^ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации в данном случае по теплоснабжению жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: <...> Победы, д.1, кв. 72, адресу <...>, не освобождает потребителя от обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается позицией, высказанной в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Истец, как поставщик тепловой энергии, в соответствии с постановлениями об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставил тепловую энергию в спорные помещения.

Согласно, ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положение вышеуказанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг, установленной Жилищным кодексом РФ (ст. 153, 154, 155). Следовательно, по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения является его собственник.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.0.2006 № 373-0 разъяснил, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354) при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Поскольку помещение расположено в доме, являющемся жилым, а не отдельно обособленным, то в данном случае расчет произведен АО «Энергосистемы» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354, количество тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения жилых домов, занятые собственниками и арендаторами, подлежит определению расчетным путем по соответствующим тарифам.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, по которым ответчик обязан оплатить полученную от истца тепловую энергию по тарифам на тепловую энергию, утвержденным для АО «Златмаш» на соответствующий календарный год.

Отсутствие заключенного договора не является основанием для освобождения собственника помещения в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты названных расходов, соответствующая сумма подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного сбережения денежных средств.

Судом установлено, что определением от 20.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ««ТД Стройдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник).

Определением от 23.05.2019 (резолютивная часть от 16.05.2019) должник признан несостоятельным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 ноября 2019 года по делу А76-25427/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом» (ИНН <***> , ОГРН <***>) (456674, Челябинская область, Красноармейский район, улица Новая, д.2-а, оф. цоколь 1) введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае - в порядке искового производства).

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, услуг, поставленных и оказанных после возбуждения производства по делу о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Как следует из материалов дела 20.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ««ТД Стройдом», в настоящем деле заявлено с января 2019 года по апрель 2020

Таким образом, взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем данные обязательства являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 39 912 руб. 39 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 6628 от 10.06.2020 (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с изложенным, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «ТД Стройдом» в пользу истца, АО «Златмаш», сумму долга в размере 39 912 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.