Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А41-1195/2024

Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1195/24
16 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Слепченковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания О.С.К.» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области ФИО1 о признании обязательства прекращенным (отсутствующим), при участии - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания О.С.К.» (далее - общество «Компания О.С.К.», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области (далее - инспекция,  налоговый орган,  заинтересованное лицо), ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области ФИО1 о признании обязательств общества «Компания О.С.К.» перед Российской Федерации  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области прекращенными (отсутствующими).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Из представленного в материалы дела отзыва налогового органа следует, что  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области в отношении общества «Компания О.С.К.» выставлено требование от 08.04.2023 № 113 об уплате задолженности в срок до 21.07.2023 (далее - требование № 113).

В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности на основании выставленного налоговым органом требования № 113 заинтересованным лицом вынесено решение от 01.09.2023 № 2311 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

В связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика инспекцией в Федеральную службу судебных приставов направлены постановления от 29.09.2023 № 153 и от 23.11.2023 № 556 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в размере 92 429,43 руб. и 43 401,30 руб. соответственно (далее - постановления).

На основании указанных постановлений, ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждены исполнительные производства                      № 117293/23/98050-ИП и № 72964/23/98050-ИП, которые, согласно справке Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России от 10.03.2024, не прекращены.

Из текста заявления общества «Компания О.С.К.» (том дела 1, лист тома  14) следует, что указанные обязательства налогоплательщика перед бюджетом либо прекращены зачетом, либо не возникали, в обоснование чего в материалы дела представлено решение Жуковского городского суда от 11.03.2021 по делу № 2а-399/21, из которого следует, что ФИО3, как лицом, действующим от организации, общества «Компания О.С.К.», при подаче искового заявления, оставленного без рассмотрения Лефортовским районным судом, уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб.                         ФИО3, обратился в Жуковский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового ИФНС № 9 по г. Москве, выразившегося в неисполнении обязанности по возврату в срок денежных средств в сумме 60 000 руб., возврате денежных средств в сумме 60 000 руб., в удовлетворении которого отказано решением Жуковского городского суда                       от 11.03.2021 по делу № 2а-399/21.

Полагая, что спорные суммы налоговой задолженности подлежат зачету за счет и подлежащих возврату обществу «Компания О.С.К.» 60 000 руб. государственной пошлины заявитель направил в адрес налогового органа и СОСП по Московской области уведомления о зачете (почтовые идентификаторы 14018089001620, 14018089001583).

Поскольку исполнительные производства № 117293/23/98050-ИП и № 72964/23/98050-ИП не прекращены, общество «Компания О.С.К.» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании обязательств общества «Компания О.С.К.» перед Российской Федерации  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области прекращенными (отсутствующими).

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

 Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

-с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных указанным кодексом;

- со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;

- с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 указанного кодекса;

- с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В заявлении о погашении и зачете встречных обязательств общество «Компания О.С.К.» ссылается на нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые в данном случае не подлежат применению (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания и порядок зачета налоговых платежей регламентируются специальными нормами Налогового кодекса.

Так, в силу пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей:

- в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов;

- в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса);

- в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 указанного кодекса, либо погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 указанного кодекса.

При этом суммы  подлежащей возврату государственной пошлины не подлежат учету при формировании положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в силу разной правовой природы налоговых платежей и государственной пошлины, уплаченной лицом при обращении в суд.

Согласно положениям статьи 333.16 Налогового кодекса государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 указанного кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории «Сириус», за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 указанного кодекса, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса предусмотрено право плательщика государственной пошлины на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) законом не предусмотрено, имеющиеся у общества «Компания О.С.К.» налоговые обязательства не могут быть прекращены путем зачета суммы подлежащей возврату обществу «Компания О.С.К.» из федерального бюджета государственной пошлины,

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения требования заявителя суд в данном случае не установил.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                               О.В. Левкина