Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А19-4782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-4782/2018

«30» апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019. Полный текст решения изготовлен 30.04.2019.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666035, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664009, <...>)

третье лицо: ФИО2 (г. Иркутск),

о взыскании 376 840 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.05.2018, удостоверение;

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ" (далее – ООО "КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее – АО "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО", ответчик) о взыскании 376 840 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2019 решение суда первой инстанции от 06.07.2018 по делу №А19-4782/2018 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Истец, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явились.

Ответчик заявленные требования не признал, указывая на наличие правовых оснований для получения спорных денежных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства

В обоснование иска истец указывает, что согласно выписке по расчетному счету истца ООО "КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ" перечислило 11.08.2015 ответчику 188 420 руб. в качестве оплаты по договору долевого участия от 25.08.2014 №5/2 за ФИО2

Также 06.08.2015 ООО "КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ" перечислило ответчику 188 420 руб. по счету от 20.06.2015 №2 за работы по ж/д по ул. Вампилова д. 56 по договору №3.05/15 от 01.05.2015.

Как указал истец, в связи с отсутствием правовых оснований для получения ответчиком данных денежных сумм, истец направил 06.02.2018 ответчику претензию с требованием возвратить полученные денежные средства в размере 376 840 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из положений названных норм права, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Как указывает истец, ООО «КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ» перечислило на счет ответчика денежные средства в общем размере 376 840 руб., что, по мнению истца, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету.

Назначения платежа имеют ссылку на договор долевого участия от 25.08.2014 №5/2, договор №3.05/15 от 01.05.2015.

Истец полагает, что данные денежные средств получены в отсутствие каких-либо правовых оснований, поскольку, по мнению истца, указанные договоры между сторонами заключены не были, документов, разъясняющих назначение платежа, у конкурсного управляющего не имеется.

Вместе с тем, оспаривая требования истца, ответчик представил следующие документы:

- контракт на выполнение общестроительных работ от 01.05.2015 №3.05/15, акт о сдаче-приемке выполненных работ формы КС-2 от 29.06.2016 №1, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 29.06.2015 №1 на сумму 188 420 руб., счет-фактуру от 29.06.2015 №1, платежное поручение от 06.08.2015 №283;

- договор долевого участия в строительстве от 25.08.2014 №5/2, платежное поручение от 11.08.2015 №49 на сумму 188 420 руб.

Как следует из представленных ответчиком документов, между ООО «КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ» (подрядчик, истец по делу) и АО «ИЖС» (заказчик, ответчик по делу) заключен контракт на выполнение общестроительных работ от 01.05.2015 №3.05/15, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом выполнить работы по объекту: Жилой дом расположенный по адресу: <...> сдать результат выполненных работ заказчику, в состоянии, соответствующем действующим нормативным документам, государственным стандартам, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего контракта. Перечень, объемы, и стоимость работ определяются Техническим заданием, (Приложение №1 к настоящему контракту) согласованным сторонами. (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта, в соответствии с Техническим заданием, составляет 188 420 руб., в т.ч. НДС-18% 28 742,03 руб. Цена контракта является фиксированной и установлена на весь срок действия контракта.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней, с момента подписания сторонами Акта о сдаче-приемке выполненных работ форма КС-2, акта о стоимости выполненных работ форма КС-3 и счета-фактуры.

Оплата за выполненные работы производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или проведением взаимозачетом встречных однородных требований (пункт 2.3 контракта).

Начало выполнения работ 01 мая 2015. Окончание выполнения работ 29 июня 2015. (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 5.6 контракта работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий контракта от 01.05.2015 №3.05/15 ООО «КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ» выполнило работы, предусмотренные контрактом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 29.06.2016 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 29.06.2015 №1 на сумму 188 420 руб., подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру от 29.06.2015 №1.

Платежным поручением от 06.08.2015 №283 АО «ИЖС» оплатило истцу стоимость выполненных работ в размере 188 420 руб.

Как установлено судом, назначение платежа, дата и номер данного платежного документа, а также сумма платежа отражены в выписке по расчетному счету истца, представленной в обоснование иска, в графе, свидетельствующей о поступлении данной суммы на счет истца.

Таким образом, данная сумма является оплатой ответчиком истцу стоимости выполненных работ по контракту от 01.05.2015 №3.05/15 и не является перечислением денежных средств истцом ответчику, как полагает истец.

Следовательно, требования и доводы истца в этой части неправомерны.

Кроме того, между ЗАО «ИЖС» (застройщик, ответчик по делу) и ФИО2 (дольщик, третье лицо по делу) заключен договор долевого участия в строительстве от 25.08.2014 №5/2, по условиям которого застройщик обязуется с привлечением других лиц построить объект: «Группа жилых домов с помещениями общественного назначения, подземными автостоянками, трансформаторной подстанцией. Жилой дом №5», расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, микрорайон Первомайский, ул. Вампилова, (кадастровый номер 38:36:000030:19126). После получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, застройщик обязуется передать дольщику объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а дольщик обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять Объект долевого строительства по акту приема - передачи. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора объектом долевого строительства является квартира, площадью по проекту 151,1 кв.м.(в том числе кухня-гостиная, жилые комнаты, коридоры, санузел, кладовая, техподполье, лоджия и пр.) расположенная в цокольном, 1-ом, 2-ом этажах, жилого дома по адресу: <...> (строительный адрес).

Стоимость объекта долевого строительства на момент заключения договора составляет 7 202 800 рублей. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора дольщик производит оплату стоимости объекта долевого строительства, только после регистрации настоящего договора в УФСГРКК Иркутской области, в течение 5-ти банковских дней' со дня регистрации.

Как следует из платежного поручения от 11.08.2015 №49 на сумму 188 420 руб. ООО «КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ» оплатило данную сумму АО «ИЖС», указав в назначении платежа: «оплата по договору долевого участия №5/2 от 25.08.204 г. за ФИО2».

Как установлено судом, назначение платежа, дата и номер данного платежного документа, а также сумма платежа отражены в выписке по расчетному счету истца, представленной в обоснование иска, в графе, свидетельствующей о перечислении данной суммы на счет ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ» от 27.02.2018 ФИО2 является учредителем общества.

Таким образом, истец оплатил данную сумму ответчику за своего учредителя в рамках договора долевого участия, заключенного между ФИО2 и АО «ИЖС».

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Исходя из буквального толкования указанной нормы права, следует, что закон допускает возможность возложения должником (третьим лицом по настоящему делу) исполнения собственных обязательств на третье лицо (истца по настоящему делу).

Таким образом, в силу закона ФИО2 мог воспользоваться правом по собственному волеизъявлению возложить на истца исполнение своих обязательств перед АО «ИЖС» и в этом случае последний обязан был принять от ООО «КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ» такое исполнение вместо ФИО2

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

Произведенная истцом оплата является исполнением в адрес третьего лица в порядке статьи 313 ГК РФ и свидетельствует о самостоятельных гражданско-правовых обязательствах ФИО2 перед истцом.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, судом установлено, что у ответчика имеются правовые основания получения денежных средств в размере 188 420 руб. в качестве оплаты оказанных услуг в рамках договора долевого участия в строительстве от 25.08.2014 №5/2.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 376 840 руб. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, при принятии искового заявления к производству арбитражным судом истцу, исходя из его имущественного положения, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 10 537 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

На основании указанной нормы суд, учитывая имущественное положение истца, находящегося в процедуре банкротства, снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 2 000 руб. и взыскивает данную сумму с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Рыкова