Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А57-4992/2018

116/2018-140526(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4992/2018
город Саратов
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ

ПРЕДПРИЯТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", п. Зоринский, Саратовский район, Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Строительное Управление", город Саратов

о взыскании задолженности за период с 16.09.2016 по 17.03.2018 г. в размере 203 510 руб. 40 коп., неустойки за период с 16.09.2016 по 13.03.2018 г. в размере 18 607 руб. 09 коп.

при участии представителей: от истца - ФИО2 директор; от ответчика - не явился; извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Строительное Управление", о взыскании задолженности за период с 16.09.2016 по 17.03.2018 г. в размере 203 510 руб. 40 коп., неустойки за период с 16.09.2016 по 13.03.2018 г. в размере 18 607 руб. 09 коп.

Определением суда от 22.03.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.05.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26 июля 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02 августа 2018 года до 14 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность в размере 203 510 руб. 40 коп., неустойку за период с 21.09.2016 по 26.07.2018 г. в размере 27 659 руб. 66 коп.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,

участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственное Строительное Управление" (Заказчик) был заключен договор № 23/08/2016 от 23.08.2016 г., согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по лабораторному испытанию строительных материалов и конструкций на объектах Заказчика и передает результаты испытаний Заказчику.

Согласно пункту 1.3 срок выполнения всех работ 31.12.2016 г.

Пункт 2.1 определяет, что стоимость услуг по договору определяется на основании «Стоимости услуг на испытания строительных материалов и конструкций» (Приложение № 1).

Исполнитель выставляет Заказчику счет, счет-фактуру за фактически выполненные испытания, стоимость которых определяется согласно Приложению № 1 (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 2.3 расчет за выполненные работы Заказчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии со счетом, не позднее 3 рабочих дней со дня получения счета.

Согласно пунктам 3.1-3.2 Заказчик в течение 2 дней со дня получения акта обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного Заказчиком акта или мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки выполненных работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Пункт 7.4 определяет, что договор продлевается на следующий календарный год, если ни одна сторона не заявила о его расторжении.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг, истец представил акты оказанных услуг № 8 от 16.09.2016 г. на сумму 84 512 руб., № 9 от 03.10.2016 г. на сумму 32 438 руб. 40 коп., № 14 от 21.10.2016 г. на сумму 25 450 руб., № 15 от 12.05.2017 г. на сумму 12 840 руб., № 27 от 21.06.2017 г. на сумму 10 200 руб., № 35 от 17.07.2017 г. на сумму 27 030 руб., № 54 от 23.08.2017 г. на сумму 11 040 руб., всего на общую сумму 203 510 руб. 40 коп.

Указанные акты подписаны представителями истца и ответчика, а также скреплены печатями организаций.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Из материалов дела следует, что истец 31.01.2018 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате оказанных услуг в срок до 10.02.2018 г.

Ответчик требования об оплате услуг не выполнил.

Вместе с тем, претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных

условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе выполнения условий договора истец надлежащим образом оказал услуги ответчику, что подтверждается представленными актами оказанных услуг. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Истцом в подтверждение наличия задолженности у ответчика в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" и ООО "Производственное Строительное Управление", согласно которому на 28.04.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 142 400 руб.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за оказанные услуги по договору № 23/08/2016 от 23.08.2016г. в размере 203 510,40 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2016г. по 26.07.2018г . в сумме 27 659,66 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 21.09.2016г. по 26.07.2018г. в сумме 27 659,66 руб.

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его верным.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2016г. по 26.07.2018г. в сумме 27 659,66 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное Строительное Управление", город Саратов в пользу общества с ограниченной

ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", п. Зоринский, Саратовский район,

Саратовская область задолженность за оказанные услуги по договору № 23/08/2016 от

23.08.2016г за период с 16.09.2016г. по 17.03.2018г. в размере 203 510,40 руб. ,неустойку за период с 21.09.2016г. по 26.07.2018г . в сумме 27 659,66 руб., расходы по уплате

государственной пошлине в размере 7 623,00 руб.

Истцу обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", п.

Зоринский, Саратовский район, Саратовская область выдать справку на возврат из бюджета суммы 19,35 руб., излишне оплаченной платежным поручением № 196 от 20.07.2018г

государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд

Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу

судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с

требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина