Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А73-19305/2018




Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-19305/2018
г. Хабаровск
24 декабря 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску «ВСТК-ТРЕЙД» общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690062, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Три кота - Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>)

о взыскании 2 849 892 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:


«ВСТК-ТРЕЙД» общество с ограниченной ответственностью (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Три кота - Хабаровск» (далее – ответчик) о взыскании 2 849 892 руб. 39 коп., составляющих основной долг за поставленный товар по договору поставки № 500/16 от 01.12.2016г. в размере 2 634 458 руб. 40 коп. и неустойку за просрочку в оплате, начисленную с 21.05.2018г. по 16.10.2018г. в размере 215 433 руб. 99 коп.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 500/16 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в порядке на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора.

Право собственности на партию товара и риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи ему товара (подписания уполномоченным представителем покупателя товарнотранспортных и товаросопроводительных документов) на складе поставщика (при самовывозе), на РЦ/Магазине (при доставке) (пункт 5.1. договора).

Оплата товара производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами в Приложении № 1, действующем на дату передачи товара (пункт 7.2. договора).

В соответствии с п. 23 Приложения 4 к договору поставки в случае нарушения покупателем согласованного срока оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа до дня фактической оплаты товара.

Материалами дела, а именно товарными накладными № VT700017547 от 04.04.2018г. на сумму 3 399 руб. 57 коп., № VT700019074 от 11.04.2018г. на сумму 13 550 руб. 68 коп., № VT700020583 от 18.04.2018г. на сумму 39 014 руб. 46 коп., № VT700020609 от 18.04.2018г. на сумму 4 628 руб. 34 коп., № VT700020610 от 18.04.2018г. на сумму 1 987 руб. 35 коп., № VT700020612 от 18.04.2018г. на сумму 4 561 руб. 62 коп., № VT700020620 от 18.04.2018г. на сумму 12 536 руб. 57 коп., № VT700020844 от 18.04.2018г. на сумму 23 091 руб. 93 коп., № VT700020669 от 18.04.2018г. на сумму 94 731 руб. 04 коп., № VT700020677 от 18.04.2018г. на сумму 8 264 руб. 34 коп., № VT700020681 от 18.04.2018г. на сумму 1 797 руб. 72 коп., № VT700020687 от 18.04.2018г. на сумму 90 руб. 24 коп., № VT700022176 от 25.04.2018г. на сумму 14 950 руб. 65 коп., № VT700022179 от 25.04.2018г. на сумму 1 155 руб. 60 коп., № VT700022181 от 25.04.2018г. на сумму 1 925 руб. 04 коп., № VT700022182 от 25.04.2018г. на сумму 2 517 руб. 09 коп., № VT700022183 от 25.04.2018г. на сумму 6 511 руб. 98 коп., № VT700022199 от 25.04.2018г. на сумму 1 680 руб. 69 коп., № VT700022201 от 25.04.2018г. на сумму 3 428 руб. 76 коп., № VT700022274 от 25.04.2018г. на сумму 61 915 руб. 61 коп., № VT700022276 от 25.04.2018г. на сумму 14 755 руб. 80 коп., № VT700022282 от 25.04.2018г. на сумму 79 702 руб. 50 коп., № VT700022294 от 25.04.2018г. на сумму 16 950 руб. 15 коп., № VT700027784 от 22.05.2018г. на сумму 9 362 руб. 00 коп., № VT700027790 от 22.05.2018г. на сумму 2 975 руб. 76 коп., № VT700027798 от 22.05.2018г. на сумму 2 863 руб. 98 коп., № VT700027799 от 22.05.2018г. на сумму 8 036 руб. 34 коп., № VT700027805 от 22.05.2018г. на сумму 195 руб. 06 коп., № VT700027807 от 22.05.2018г. на сумму 4 352 руб. 40 коп., № VT700027808 от 22.05.2018г. на сумму 998 руб. 28 коп., № VT700027898 от 23.05.2018г. на сумму 63 059 руб. 40 коп., № VT700027900 от 23.05.2018г. на сумму 5 764 руб. 59 коп., № VT700027901 от 23.05.2018г. на сумму 165 370 руб. 35 коп., № VT700027910 от 23.05.2018г. на сумму 24 345 руб. 84 коп., № VT700029803 от 01.06.2018г. на сумму 73 764 руб. 94 коп., № VT700029805 от 30.05.2018г. на сумму 35 892 руб. 66 коп., № VT700029812 от 30.05.2018г. на сумму 9 729 руб. 48 коп., № VT700029812 от 30.05.2018г. на сумму 9 729 руб. 48 коп., № VT700029814 от 30.05.2018г. на сумму 7 920 руб. 49 коп., № VT700029815 от 30.05.2018г. на сумму 36 503 руб. 25 коп., № VT700029819 от 30.05.2018г. на сумму 12 551 руб. 73 коп., № VT700029822 от 30.05.2018г. на сумму 3 226 руб. 92 коп., № VT700029823 от 30.05.2018г. на сумму 13 878 руб. 42 коп., № VT700029824 от 30.05.2018г. на сумму 6 668 руб. 10 коп., № VT700029828 от 30.05.2018г. на сумму 87 924 руб. 37 коп., № VT700029829 от 30.05.2018г. на сумму 16 852 руб. 26 коп., № VT700029832 от 30.05.2018г. на сумму 10 821 руб. 52 коп., № VT700030229 от 01.06.2018г. на сумму 5 385 руб. 60 коп., № VT700030230 от 01.06.2018г. на сумму 5 385 руб. 60 коп., № VT700031630 от 07.06.2018г. на сумму 18 577 руб. 44 коп., № VT700031631 от 07.06.2018г. на сумму 17 183 руб. 58 коп., № VT700031700 от 07.06.2018г. на сумму 5 608 руб. 35 коп., № VT700031701 от 07.06.2018г. на сумму 12 976 руб. 57 коп., № VT700031703 от 07.06.2018г. на сумму 1 304 руб. 34 коп., № VT700031781 от 07.06.2018г. на сумму 162 997 руб. 57 коп., № VT700031783 от 07.06.2018г. на сумму 29 334 руб. 15 коп., № VT700032550 от 13.06.2018г. на сумму 5 110 руб. 50 коп., № VT700032556 от 13.06.2018г. на сумму 18 210 руб. 78 коп., № VT700032561 от 13.06.2018г. на сумму 16 340 руб. 76 коп., № VT700032564 от 13.06.2018г. на сумму 56 903 руб. 28 коп., № VT700032568 от 13.06.2018г. на сумму 4 923 руб. 63 коп., № VT700032570 от 13.06.2018г. на сумму 14 023 руб. 86 коп., № VT700032591 от 13.06.2018г. на сумму 157 468 руб. 37 коп., № VT700032686 от 13.06.2018г. на сумму 10 525 руб. 77 коп., № VT700032688 от 13.06.2018г. на сумму 181 руб. 02 коп., № VT700033983 от 19.06.2018г. на сумму 23 082 руб. 96 коп., № VT700033985 от 19.06.2018г. на сумму 47 878 руб. 62 коп., № VT700034088 от 19.06.2018г. на сумму 6 042 руб. 40 коп., № VT700034089 от 19.05.2018г. на сумму 5 904 руб. 57 коп., № VT700034098 от 19.06.2018г. на сумму 9 273 руб. 11 коп., № VT700034100 от 19.06.2018г. на сумму 4 066 руб. 08 коп., № VT700034111 от 19.06.2018г. на сумму 577 руб. 14 коп., № VT700034129 от 19.06.2018г. на сумму 90 385 руб. 64 коп., № VT700034132 от 19.06.2018г. на сумму 17 688 руб. 35 коп., № VT7000035655 от 26.06.2018г. на сумму 32 679 руб. 30 коп., № VT700035659 от 26.06.2018г. на сумму 88 353 руб. 36 коп., № VT700035669 от 26.06.2018г. на сумму 50 802 руб. 67 коп., № VT700035671 от 26.06.2018г. на сумму 4 003 руб. 77 коп., № VT700035675 от 26.06.2018г. на сумму 103 672 руб. 68 коп., № VT700035677 от 26.06.2018г. на сумму 29 847 руб. 79 коп., № VT700035679 от 26.06.2018г. на сумму 975 руб. 36 коп., № VT700035680 от 26.06.2018г. на сумму 6 017 руб. 10 коп., № VT700035683 от 26.06.2018г. на сумму 10 146 руб. 66 коп., № VT700035686 от 26.06.2018г. на сумму 1 878 руб. 99 коп., № VT700037320 от 03.07.2018г. на сумму 3 912 руб. 18 коп., № VT700037322 от 03.07.2018г. на сумму 3 666 руб. 00 коп., № VT700037335 от 03.07.2018г. на сумму 1 267 руб. 08 коп., № VT700037336 от 03.07.2018г. на сумму 798 руб. 78 коп., № VT700037361 от 03.07.2018г. на сумму 8 860 руб. 14 коп., № VT700037366 от 03.07.2018г. на сумму 23 285 руб. 58 коп., № VT700037424 от 03.07.2018г. на сумму 10 541 руб. 72 коп., № VT700037442 от 03.07.2018г. на сумму 10 346 руб. 38 коп., № VT700037475 от 03.07.2018г. на сумму 20 219 руб. 31 коп., № VT700037506 от 03.07.2018г. на сумму 45 764 руб. 67 коп., № VT700039022 от 10.07.2018г. на сумму 7 965 руб. 13 коп., № VT700039026 от 10.07.2018г. на сумму 8 715 руб. 56 коп., № VT700039027 от 10.07.2018г. на сумму 19 691 руб. 30 коп., № VT700039028 от 10.07.2018г. на сумму 17 474 руб. 12 коп., № VT700039030 от 10.07.2018г. на сумму 5 075 руб. 28 коп., № VT700039200 от 10.07.2018г. на сумму 1 901 руб. 07 коп., № VT700040582 от 17.07.2018г. на сумму 5 419 руб. 69 коп., № VT700040584 от 17.07.2018г. на сумму 6 428 руб. 36 коп., № VT700040587 от 17.07.2018г. на сумму 7 938 руб. 01 коп., № VT700040589 от 17.07.2018г. на сумму 16 347 руб. 41 коп., № VT700040706 от 17.07.2018г. на сумму 415 руб. 38 коп., № VT700040707 от 17.07.2018г. на сумму 2 861 руб. 88 коп., № VT700040708 от 17.07.2018г. на сумму 1 295 руб. 64 коп., № VT700040711 от 17.07.2018г. на сумму 3 960 руб. 21 коп., № VT700040763 от 17.07.2018г. на сумму 394 руб. 62 коп., № VT700050752 от 28.08.2018г. на сумму 1 824 руб. 78 коп., № VT700050757 от 28.08.2018г. на сумму 7 255 руб. 08 коп., № VT700050766 от 28.08.2018г. на сумму 16 134 руб. 66 коп., № VT700051075 от 29.08.2018г. на сумму 180 руб. 48 коп., № VT700017549 от 04.04.2018г. на сумму 3 107 руб. 01 коп., № VT700020578 от 18.04.2018г. на сумму 14 536 руб. 14 коп., а также подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018г. по 28.09.2018г. подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 2 661 586 руб. 48 коп.

Согласно указанным документам следует, что товар получен ответчиком без замечаний. Возражений по количеству и качеству поставленного товара от ответчика не поступило.

С учетом частичной оплаты стоимости поставленного товара, а именно в размере 27 128 руб. 08 коп., у ответчика образовалась задолженность в размере 2 634 458 руб. 40 коп.

04.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Наличие указанного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом товара ответчику и наличие задолженности по его оплате в размере 2 634 458 руб. 40 коп.

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены, следовательно требование истца о взыскании основного долга в размере 2 634 458 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 23 Приложения 4 к договору поставки в случае нарушения покупателем согласованного срока оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа до дня фактической оплаты товара.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 215 433 руб. 99 коп. за период просрочки с 21.05.2018 по 16.10.2018. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, доказательств несоразмерности не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 215 433 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 2293 от 06.11.2018г. в сумме 37 249 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три кота - Хабаровск» в пользу «ВСТК-ТРЕЙД» общество с ограниченной ответственностью основной долг в размере 2 634 458 руб. 40 коп., неустойку в размере 215 433 руб. 99 коп., итого 2 849 892 руб. 39 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три кота - Хабаровск» в пользу «ВСТК-ТРЕЙД» общество с ограниченной ответственностью судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 37 249 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ВСТК-Трейд" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Три кота-Хабаровск" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ