Решение от 30 января 2023 г. по делу № А60-55922/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55922/2022
30 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании 23.01.2023г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Политех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Уралтрансмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 200 842 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,, доверенность от 17.01.2023г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании по договору №2021.20223 от 06.09.2021г. задолженности в размере 1 200 842 руб. 06 коп., в том числе 1 148 333 руб. 33 коп. основного долга, 52 508 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2021г. по 31.03.2022г. с продолжением начисления процентов с 01.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 50 000 руб. на оплату услуг представителя и 25 008 руб. государственной пошлины.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 62 072 руб. 93 коп., в том числе 52 508 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2021г. по 31.03.2022г. и 9 564 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022г. по 07.11.2022г.

Ответчик представил отзыв, в котором оспорил сумму процентов, заявил о чрезмерности судебных издержек.

Истец согласился с расчетом ответчика и уменьшил сумму процентов до 61 475 руб. 17 коп.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 06.09.2021г. заключен договор поставки №2021.20223, в соответствии с которым истец обязуется поставить ответчику Токарно-винторезный станок 250ИТВМ.01 или аналог, технические характеристики которого должны соответствовать Техническому заданию (ст. 506, 509, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата стоимости товара производится в течение 15 рабочих дней с момента получения покупателем оборудования (п. 2.3.1 Договора).

Согласно УПД №919 от 01.10.2021г. товар ответчику передан.

Оплата полученного товара произведена ответчиком платежным поручением №93614 от 08.11.2022г.

В случае нарушения продавцом сроков исполнения своих обязательств, покупатель вправе предъявить требования об оплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За период с 25.10.2021г. по 07.11.2022г. без учета периода моратория истец начислил проценты в размере 61 475 руб. 17 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика за просрочку исполнения обязательства по оплате товара (ст. 330, 331 ГК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины и судебных издержек возлагаются на ответчика 9ст. 110 АПК РФ).

По смыслу статьи 110 АПК РФ принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1)).

Факт несения истцом расходов подтверждается документально: договор на оказание юридических услуг от 04.07.2022г., расходный кассовый ордер от 10.10.2022г. №1.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Как следует из материалов дела, представителем истца подготовлено исковое заявление, обеспечено участие в двух судебных заседаниях.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание фактический объем оказанных юридических услуг, суд признает разумной и обоснованной сумму судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Ответчик мог произвести оплату по получении претензии истца, мог уменьшить количество судебных заседаний по настоящему делу. Оплата произведена после обращения истца в арбитражный суд, заявлены возражения в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Доказательств несоразмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах заявление ответчика удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Уралтрансмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Политех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 475 руб. 17 коп. процентов.

Взыскать с АО «Уралтрансмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Политех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 008 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 50 000 руб. судебных издержек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяС.Ю. Григорьева